Дело № 1-1192/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 5 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В., подсудимого Джуманазарова А.М., защитника - адвоката Макшаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Головчанской И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Джуманазарова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес> общ. ком. 11, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Джуманазаров А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части <адрес> <данные изъяты>. Сургута. При движении Джуманазаров А.М., выехал на полосу встречного движения, совершая маневр обгона попутных транспортных средств. На участке проезжей части <адрес> расположенному напротив здания № <адрес> ХМАО-<адрес>, Джуманазаров А.М., в нарушении п. 10.1, п.11.4, п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости, не убедился, что перед попутным транспортным средством, остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, переходящих проезжую часть, и допустил наезд на пешехода ФИО7., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, получило механические повреждения, а пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения, - переломы обеих костей левой голени, рана на левой голени, ссадины и кровоподтеки на лице - у гражданина ФИО9.. возникли от действия тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Получение пешеходом ФИО10 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Джуманазаровым А.М. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Джуманазаров А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.4: Обгон запрещен: на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; п. 14.1: Водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 14.2: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Органами предварительного следствия действия Джуманазарова А.М. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Джуманазаров А.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что принес потерпевшему ФИО11. свои извинения, принял меры к возмещению причинённого вреда, потерпевший простил его, и они примирились. В судебное заседание потерпевший ФИО12 не явился, был извещен надлежащим образом. В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Джуманазарова А.М. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждено и приобщенной к материалам дела распиской. Подсудимый Джуманазаров А.М. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - адвокат Макшаев В.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Селиванов В.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Джуманазаров А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Джуманазарова А.М. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Джуманазаров А.М. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, от потерпевшего Гилёва В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Джуманазарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Джуманазарову А.М. - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № - считать возвращенным Джуманазарову А.М., по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев