1-1099/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут 11 октября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого Юнусова Р.Ф., защитника Лозовой К.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Юнусова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г.Сургуте по адресу: пр-т <адрес>, д.№, кв.№, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребёнка <данные изъяты> года рождения, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Р.Ф. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкоголь-ного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. с целью угона подойдя к принадле-жащему ФИО1 автомобилю марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованному на территории неохраняемой автостоянки по адресу <адрес>, в г.Сургуте, и, открыв незапертую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, заведя двигатель этого автомобиля, неправомерно начал на нём движение, однако в тот же день около 19.05 час. на перекрёстке улиц Гагарина и Энергетиков в г.Сургуте был остановлен сотрудниками полиции.

Указанные действия Юнусова Р.Ф. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания защитником Лозовой К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Юнусова Р.Ф. от уголовной ответственности по основанию, предусмотрен-ному ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства защитник пояснила, что Юнусов Р.Ф. юридически не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, о чем от последней имеется соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Юнусов Р.Ф. доводы ходатайства поддержал, пояснив суду, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, загладил вред и примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что действительно при-мирилась с Юнусовым Р.Ф., который загладил перед ней вред, причинённый преступлением, и в связи с этим она не желает привлекать Юнусова Р.Ф. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юнусова Р.Ф., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Юнусов Р.Ф. юридически не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Юнусова Р.Ф. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Юнусова Р.Ф. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.4 ст.247, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юнусова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело № (№) прекратить по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Юнусова Р.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль и ключи от него, возвращён-ные потерпевшей – оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца данного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков