Дело № 1-1242/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 12 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Лумиковского Д.И., защитника-адвоката Рушальщикова Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в предварительномсудебном заседании уголовное дело по обвинению Луминовского Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», прибористом, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Лумиковский Д.И., находясь на перекрестке автодорог <адрес> и <адрес> ХМАО-<адрес>, напротив <адрес> ХМАО- <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится инспектор ДПС роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, по признаку представителя власти, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении должностных обязанностей по организации безопасности дорожного движения, выполняя служебные обязанности по документированию произошедшего дорожно- транспортного происшествия и, желая воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, схватил его правой рукой за шею, левой рукой за пояс форменного обмундирования и начал оттаскивать его в сторону. В результате умышленных действий Лумиковского Д.И., ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на груди в правой ключичной области, относящегося к телесным повреждениям без вреда для здоровья, по признаку отсутствия кратковременного расстройства его или незначительной утраты общей трудоспособности. Органами предварительного следствия действия Лумиковского Д.И. квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый Лумиковский Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО3 извинения, раскаялся в содеянном, потерпевший простил его, и они примирились. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Лумиковского Д.И. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Лумиковский Д.И. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Рушальщиков Ю.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Скворцов А.В. в заключении возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Лумиковский Д.И. обвиняется в совершении преступления как против личности так и против порядка управления. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Лумиковского Д.Н. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Лумиковский Д.Н. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется посредственно, от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Луминовского Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Лумиковскому Д.И. - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев