Дело № 1-1225/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 13 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Самсонова М.А., защитника-адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Самсонова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, электромонтером, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Самсонов М.А.. находясь возле балка №, расположенного по линии № <адрес> ХМАО- <адрес>, путем свободного доступа, тайно, похитил автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100000 рублей, принадлежащий ФИО3. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей. Органами предварительного следствия действия Самсонова М.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Самсонов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшей ФИО3 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая простила его, и они примирились. В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова М.А. за примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Самсонов М.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого Никифорова С.К. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Скворцов А.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Самсонов М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, что подтверждается ее заявлением. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Самсонова М.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Самсонов М.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Самсонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Самсонову М.А. - отменить. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным потерпевшей ФИО3 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев