1-1238/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                               13 октября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н., подсудимого Морозенко Д.В., защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката №     и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Морозенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в г.Сургуте по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозенко Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час., находясь на территории автомойки по адресу: г.Сургут, ул.<адрес>, д.№ с целью угона подойдя к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «<данные изъяты>», и, открыв имевшимся у него ключом дверь указанного автомобиля, незаконно проник в его салон, после чего, запустив двигатель этого автомобиля, неправомерно начал на нём движение, однако в тот же день около 22.48 час. по адресу ул.<адрес>, д.№ в г.Сургуте был остановлен сотрудниками полиции.

Указанные действия Морозенко Д.В. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладениеавтомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Морозенко Д.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотрен-ному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства защитник пояснил, что Морозенко Д.В. не судим, совершённое им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, о чем от последнего имеется соответствующее письменное заявление.

Подсудимый Морозенко Д.В. доводы ходатайства поддержал, пояснив суду, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обви-нению, загладил вред и примирился с потерпевшим, с прекращением уголов-ного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголов-ного преследования в отношении Морозенко Д.В. по основанию, предусмот-ренному ст.76 УК РФ, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, вред от причинённого подсудимым преступления полностью заглажен.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Морозенко Д.В., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Морозенко Д.В. не судим,совершенное им впервые преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему, от последнего имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Морозенко Д.В. в связи с примирением сторон.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Морозенко Д.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.4 ст.247, п.3 ст.254, ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Морозенко Д.В.,обвиняемоговсовершении преступления,предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Морозенко Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль и ключи от него, возвращён-ные потерпевшему - оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца данного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                Д.А.Першаков