Дело № 1-1266/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования «28» октября 2011 года город Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., при секретаре Самойленко Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Селиванова В.В., подсудимых Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю., защитника - адвоката Геншель Д.Г., представившего удостоверение № и ордера №,2206,2207 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Зонова В.Б., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты> не судимого, Балина Е.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> <данные изъяты> не судимого, Волкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Зонов В.Б., Балин Е.А., Волков К.Ю., действую в составе группы по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, из машины <данные изъяты> государственный номер № припаркованной <адрес>, тайно похитили принадлежащую ФИО1 автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей и сабвуфер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Преступные действия Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред в настоящее время возмещен полностью. Против особого порядка судебного разбирательства <данные изъяты> заявленного подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Адвокат Геншель Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю.в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину в совершении этого преступления они признали полностью и чистосердечно раскаялись, ущерб возместили, подсудимые и потерпевший примирились между собой. Подсудимые Зонов В.Б., Балин Е.А., Волков К.Ю., которые признали себя виновными полностью, поддержали ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них по изложенным выше основаниям, правовые последствия такого прекращения уголовного дела и уголовного преследования им понятны. Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения не содержит норм, запрещающих принимать по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения / прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирение с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения /и т.д., поскольку, в конкретном случае для этого не требуется исследование собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Селиванов В.В., согласился с ходатайством защитника-адвоката Геншель Д.Г. и заявлением потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ и просил их удовлетворить, в связи с тем, что совершенное подсудимыми преступление относящееся к категории средней тяжести было совершено подсудимыми впервые, на стадии следствия написали явку с повинной и чистосердечно раскаялись в содеянном, кроме того, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред, поэтому они могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания и уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевших вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. «Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести» признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу, а также и случае погашения или снятия судимости у лица за ранее совершенное преступление. Суд, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, адвоката, пришел к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину в содеянном они признали полностью, примирились и загладили вред, причиненный ими потерпевшему, поэтому они могут быть исправлены без применения к ним мер уголовного наказания и уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Зонова В.Б., Балина Е.А., Волкова К.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Зонову В.Б., Балину Е.А., Волкову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - автомобильную магнитолу <данные изъяты> серийный номер № и сабвуфер «<данные изъяты>», оставить по принадлежности - ФИО1; - стеклянную бутылку из под пива «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; - три отрезка СКМ со следами рук - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления. Судья О.В. Шерстобитов