Дело № 1-1378/2011

город Сургут                                   18 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Леденева В.В., защитника - адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Леденева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> без регистрации, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ Леденев В.В., умышленно, из корыстных побуждений, организовал систематическое занятие проституцией другими лицами на территории <адрес> и с этой целью пригласил работать ФИО3, ФИО4 и ФИО5, договорившись предварительно с указанными лицами об условиях, при которых они будут заниматься проституцией, Леденев В.В. осуществлял прием заказов по телефону, получая впоследствии за занятие проституцией ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства, а также рекламировал свою деятельность путем неоднократного распространения визитных карточек с указанием своих контактных данных по саунам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Леденев В.В. получил информацию, о том, что в <данные изъяты>», расположенную по набережной <адрес> <адрес> требуются девушки для оказания услуг сексуального характера, предоставил услуги ФИО3, ФИО4, ФИО5, с платой за один час в сумме 3000 рублей, за одну девушку.

После того, как оперуполномоченными ФИО6 и ФИО8 осуществлен заказ девушек, оказывающих услуги сексуального характера, а именно выбрав ФИО3 и ФИО4, ими осуществлена оплата за услуги 6000 рублей. ФИО7 получившая денежные средства, за оказания услуг сексуального характера, вышла из помещения сауны, оставила денежные средства администратору в сумме 2000 рублей и прошла в автомашину, где ожидал Леденев В.В., передала ему денежные средства, полученные ей за оказание услуг сексуального характера ФИО3 и ФИО4 в сумме 4000 рублей. Леденев В.В. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, врученные оперуполномоченному ФИО8 для осуществления контрольного закупа услуг сексуального характера.

Подсудимый Леденев В.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Зорков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Леденева В.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ -деяния направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Леденева В.В., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства <адрес> <адрес> с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, полностью признал вину в содеянном, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание Леденева В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леденева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Леденеву В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 6000 рублей- возвращены ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         П.Е.Шерстнев