П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 18 ноября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Сидякова А.Н., защитника Шленского Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2011 года, подсудимого Колесника В.В., при секретаре Сергачевой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении Колесника В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживающего в <адрес>, проживающего в г. Сургуте по ул. <адрес> дом № № не работающего, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого, мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Колесник В.В., находясь в кв. № дома № № по ул. <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Колесник В.В. с места преступления скрылся. Своимидействиями Колесник В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Колесника В.В. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет (л.д. 80). Подсудимый Колесник В.В. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: имеется заявление потерпевшей с просьбой прекратить дело в отношении подсудимого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей о том, что она получила похищенный ноутбук (л.д. 57). Таким образом, подсудимый Колесник В.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 76 УК РФ, с у д п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Колесника В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Колесника В.В. в виде заключения под стражу - отменить. Освободить Колесника В.В. из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по делу- ноутбук «<данные изъяты>», руководство пользователя ноутбуком и кредитный договор, оставить у потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд. Судья - подпись Копия верна: Судья И.А. Соломенцева