Дело № 1-1215/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                               21 ноября 2011 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н.

подсудимой Каримовой Г.Ф.

         защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11. 2011 года,

          при секретаре Жуковой Н.А.

          с участием потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каримовой Г.Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Каримова Г.Ф. совершила грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Каримова Г.Ф., <данные изъяты>, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, правой рукой, путем рывка, открыто похитила у Н. с шеи золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и подвеску в виде полумесяца со звездой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н. После чего, Каримова Г.Ф. с похищенными у имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Каримова Г.Ф. причинила Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Каримова Г.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Каримова Г.Ф. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Каримова Г.Ф. поддержала заявленное ею ходатайство, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялась, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимой Каримовой Г.Ф. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Н. в судебном заседании указала, что она согласна с рассмотрением дела в отношении Каримовой Г.Ф. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Каримова Г.Ф. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Каримова Г.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Каримова Г.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каримовой Г.Ф. в связи с примирением сторон так как Каримова Г.Ф. причиненный ей ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая Каримова Г.Ф. согласна с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, вину она признает в полном объеме, обратилась с явкой с повинной, возместила потерпевшей причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник адвокат полагают возможным прекратить уголовное дело в отношении Каримовой Г.Ф. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую и подсудимую, которой разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшей против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Каримовой Г.Ф. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Как следует из постановления о возвращении вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Н. получила от следователя подвеску в виде полумесяца со звездой и фрагмент цепочки ( л.д. 35), в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ Н. в счет возмещения ущерба получила от Каримовой Г.Ф. <данные изъяты> руб.

Каримова Г.Ф. не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, обратилась с явкой с повинной, совершила впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Каримову Г.Ф. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Н. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным ее исправление без применения к ней мер уголовного наказания.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что для прекращения дела в отношении Каримовой Г.Ф. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении нее в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - фрагмент цепочки с креплением общей длиной 10 см и подвеску в виде полумесяца со звездой - оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Каримовой Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Каримовой Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

           Копию настоящего постановления направить подсудимой Каримовой Г.Ф., потерпевшей Н., прокурору г.Сургута, адвокату Черному В.И.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - фрагмент цепочки с креплением общей длиной 10 см и подвеску в виде полумесяца со звездой - оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                                 С.И. Белова