дело № 1 - 1395 - 2011 П Р И Г О В О Р город Сургут 22 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Бурдужан О.Н., защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, подсудимого Шиленко П.Ю., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Купецкой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шиленко П.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Шиленко П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в своей квартире <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из сейфа, который взял в магазине «<данные изъяты>» для производства ремонта, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ЗАО «<данные изъяты>» не значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, Шиленко П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по улице <адрес> города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из сейфа, расположенного в подсобном помещении данного магазина похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. Подсудимый Шиленко П.Ю. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шиленко П.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Шиленко П.Ю. по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Шиленко П.Ю. по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется положительно, судим за преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шиленко П.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шиленко П.Ю. наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Так же суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного вида наказания. Гражданский иск, заявленный ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Шиленко П.Ю., так как именно от его преступных действий наступил материальный вред. Вещественные доказательства изъятые по делу, подлежат возвращению законным владельцам, в том числе куртка серого цвета изъятая у ФИО2 (л.д. №). Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шиленко П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы; - за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные Шиленко П.Ю. наказания, окончательно определить ему ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Меру пресечения Шиленко П.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде. Обязать осужденного Шиленко П.Ю. своевременно встать на учет в МР УИИ № 1 УФСИН РФ по ХМАО - Югре, своевременно проходить регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - кассовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сейф - оставить в распоряжении ЗАО «<данные изъяты>»; куртку - оставить в распоряжении Шиленко П.Ю.; ветровку, хранящуюся <данные изъяты> по городу Сургуту - вернуть ФИО2; фрагмент видеозаписи и список вызовов клиента на имя Шиленко П.Ю. - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Шиленко П.Ю. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения. Председательствующий: Д.А. Люпин Копия верна Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А.