ДЕЛО № 1\1408-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 28 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцевой И.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимой Жуковой Л.Р., защитника Макушенко С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2011 года, представителя потерпевшего - защитника Сапоненко В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2011 года, при секретаре Сергачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жуковой Л.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства в г. Сургуте по ул. <адрес>, проживающей в г. Сургуте по ул. <адрес>, работающей логистом в ООО «<данные изъяты>», со <данные изъяты> образованием, замужней, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Подсудимая Жукова Л.Р. виновна в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут на участке проезжей части улицы <адрес>, расположенному напротив дома № № по ул. <адрес> в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, водитель Жукова Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1., п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, по левой полосе проезжей части, не убедилась, что перед попутными транспортными средствами, остановившимися на правой полосе проезжей части, перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, переходящих проезжую часть, не приняла мер к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, и допустила наезд на пешехода ФИО1 который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, а пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что повреждения - закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левого бедра со смещением, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана, ссадины головы у гражданина ФИО1, 1970 года рождения, могли образоваться как при ударах тупым предметом (предметами), так и при ударах о таковые, возможно, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Получение пешеходом ФИО1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Жуковой Л.Р. Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года и введенными в действие с 01.07.1994 года, с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения противоправного деяния, а именно: п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические. словия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; п. 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.»; п. 14.2: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.». Своими действиями подсудимая Жукова Л.Р. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой Л.Р. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб и моральный вред подсудимая возместила ему полностью. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление написано добровольно. Представитель потерпевшего защитник Сапоненко В.П. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая Жукова Л.Р. и её защитник Макушенко С.Г. согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, поскольку Жукова Л.Р. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между нею и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, возмещены полностью. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: имеется заявление потерпевшего с просьбой прекратить дело в отношении подсудимой, против которой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Суду представлена копия расписки потерпевшего о том, что он получил от Жуковой Л.Р. деньги в сумме 300.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, моральный вред и вред здоровью возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Таким образом, подсудимая Жукова Л.Р. возместила потерпевшему причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Жуковой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Жуковой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у Жуковой Л.Р. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд. Судья - подпись Копия верна: Судья И.А. Соломенцева