Дело № 1-148/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Сургут 20 января 2011 года подсудимого защитника - адвоката при секретаре Климова А.А., Никифоровой С.К., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Климова А.А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Климов А.А., находясь у железнодорожной кассы №, расположенной на первом этаже в здании <адрес> <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с кассовой стойки портмоне принадлежащий ФИО3, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Органами предварительного следствия действия Климова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Климов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО3 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его и они примирились. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Климова А.А. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Климов А.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого Никифорова С.К. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Ширяева И.П. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Климов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением. Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Климова А.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Климов А.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, работает, <данные изъяты>, от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : От уголовной ответственности Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Климову А.А. - отменить. Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования - возвращенные потерпевшему ФИО3 - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Сургутского городского суда П.Е.Шерстнев