Дело № 1-100/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 18 января 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л.,
| подсудимойзащитника - адвоката при секретаре | Бербушенко Л.М., Трескиной М.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашкиной Н.Л., |
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
| Бербушенко Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, |
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на <адрес>, Бербушенко Л.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, не учла дорожные условия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедилась в отсутствии на нем пешеходов и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получил механические повреждения, а пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Бербушенко Л.М. нарушила Правила дорожного движения РФ от 01.07.1994 года, а именно:
п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 14.1: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Органами предварительного следствия действия Бербушенко Л.М. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимая Бербушенко Л.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала, пояснила, что принесла потерпевшей ФИО3 свои извинения, приняла меры к возмещению причинённого морального и материального вреда, потерпевшая простила ее, и они примирились.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бербушенко Л.М. за примирением сторон, в котором она указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Бербушенко Л.М. заявила, что она согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Трескина М.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Корякин А.Л. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Бербушенко Л.М. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, впервые, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, находящимся в материалах уголовного дела, чем загладила причиненный вред.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Бербушенко Л.М. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Бербушенко Л.М. не судима, полностью признала вину в инкриминируемом деянии, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, принесла потерпевшей свои извинения, возместила ущерб, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту работы, от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Бербушенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Бербушенко Л.М. – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным Бербушенко Л.М. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сургутского
городского суда П.Е.Шерстнев