Дело № 1-1414/2011

город Сургут                                30 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Шихалиева М.М.о., защитника-адвоката Каковкина М.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шихалиева М.М.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Шихалиев М.М.о., имея умысел на дачу взятки должностному лицу по признаку представителя власти- старшему оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела № <данные изъяты> ФИО3 назначенному на вышеуказанную должность приказом начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и действующему в соответствии с законом РФ <данные изъяты>», должностной инструкцией утвержденной заместителем начальника - начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7 которой в его обязанности в том числе входит, обеспечение реализации нормативно правовых актов РФ, МВД России, УМВД России по ХМАО-Югре, регулирующих противодействие экономическим и коррупционным преступлениям, административным правонарушениям в сфере предпринимательской деятельности, за совершение им заведомо незаконных действий - укрытие факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», а также прекращения проведения проверки предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу по признаку представителя власти, находясь в служебном кабинете № отдела № <данные изъяты> № по <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес>, положил в журнал «Недвижимость» денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, для передачи ФИО3 за совершение вышеуказанных незаконных действий, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом ФИО3 принять данную взятку.

Подсудимый Шихалиев М.М.о. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Каковкин М.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый Шихалиев М.М.о. данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шихалиев М.М.о., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, против государственной власти, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шихалиева М.М.о., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> и по месту работы с положительной стороны, то что подсудимый полностью признал вину в содеянном и чистосердечно раскаялся. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка на иждивении, то что он не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, позицию государственного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа, и с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Шихалиева М.М.о. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия следствию путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оправдывающих его совершение, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - суд не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихалиева М.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291УК РФ за которое назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Шихалиеву М.М.о. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей хранящиеся в <данные изъяты> <данные изъяты>- после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт диск TDKDVD -Rc видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 П.Е.Шерстнев