1-218/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Сургут 22 февраля 2011 г. Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Амраховой Т.Ф., подсудимого Маюсуфова А.С., защитника Никончука В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Маюсуфова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, гражданина и жителя <адрес>, временно проживающего без регистрации в г.Сургуте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>смерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Маюсуфов А.С., находясь на неохраняемой автостоянке возле <адрес>, неправомерно без цели хищения завладел принадлежавшим ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> для чего, путём свободного доступа проникнув в салон данного автомобиля и воспользовавшись находившимися в замке зажигания ключами, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение по улице <адрес>, однако во дворе <адрес> был задержан сотрудником милиции. Действия Маюсуфова А.С. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании защитником Никончуком В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Маюсуфова А.С. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства защитник пояснил, что Маюсуфов А.С. не судим, совершённое им впервые преступлениеотносится к категории преступлений средней тяжести, подсудимым полностью заглажен вред, причинённый потерпевшему, от которого имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Подсудимый Маюсуфов А.С. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему и при-мирился с ним. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотрен-ному ст.76 УК РФ, он согласен. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголов-ного преследования в отношении Маюсуфова А.С. по основанию, предусмот-ренному ст.76 УК РФ, подтвердив, что претензий к подсудимому он не имеет, вред от причинённого подсудимым преступления полностью заглажен. Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маюсуфова А.С., считает возможным данное ходатайство удовлетворить. Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, Маюсуфов А.С. ранее не судим, совершенное им впервые преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести.Подсудимымполностью заглажен вред, причиненный потерпевшему, от последнего имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Маюсуфова А.С. в связи с примирением сторон. В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Маюсуфова А.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Маюсуфова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответствен-ности освободить, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело № 1-218/2011(№) прекратить по ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Маюсуфова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> с государст-венным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.А.Першаков КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков