Дело № 1-187/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 31 января 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н.,
| подсудимогозащитника - адвоката при секретаре | Фомич А.А., Самойленко И.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашкиной Н.Л., |
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
| Фомич А.А., <данные изъяты>, не судимого, |
в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Фомич А.А., на седьмом этаже подъезда <адрес> – <адрес>, у спящего ранее ему незнакомого ФИО3, тайно похитил матерчатую куртку, стоимостью 2000 рублей, из сумки находившейся на плече потерпевшего, тайно похитил принадлежащие ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung GT-S5233», стоимостью 6990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющей материальной ценности, военный билет на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности. С похищенным Фомич А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Фомич А.А., на седьмом этаже подъезда <адрес> – <адрес>, у спящего ранее ему незнакомого ФИО3, тайно из сумки похитил личные важные документы, а именно: паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> на имя ФИО3 и военный билет серии ПН № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> на имя ФИО3. С похищенными документами Фомич А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными документами по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Фомич А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 325 ч. 2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Подсудимый Фомич А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО3 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его и они примирились.
В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Фомича А.А. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат Самойленко И.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Фомич А.А. за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему ущерб Фомич добровольно и полностью возместил, не судим, принес свои извинения, в результате чего они примирились.
Подсудимый Фомич А.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кондакова А.Н. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Фомич А.А. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Фомич А.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Фомич А.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, возместил ущерб, <данные изъяты>, от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Фомич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ – освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Фомич А.А. – отменить.
Вещественные доказательства: паспорт, военный билет, документы на сотовый телефон, деньги в сумме 800 рублей - возвращенные потерпевшему ФИО3 – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сургутского
городского суда П.Е.Шерстнев