№1-214/2011 п.в ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-214/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                              8 февраля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н.,

подсудимогозащитника - адвоката потерпевшейпри секретаре Мамаева А.А., Жданова С.В., представившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО8 Кондрашкиной Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Мамаева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Мамаев А.А., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил норковую шубу, принадлежащую потерпевшей ФИО8, стоимостью 45000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Мамаева А.А. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимый Мамаев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшей ФИО8 извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая простила его, и они примирились.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Мамаев А.А. действительно принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, что является достаточным, претензий к Мамаеву А.А. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Мамаев А.А. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Жданов С.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Кондакова А.Н. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Мамаев А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, находящимся в материалах уголовного дела, чем загладил причиненный вред.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Мамаева А.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Мамаев А.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деяние, совершил преступление средней тяжести, впервые, принес потерпевшей свои извинения, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Мамаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Мамаеву А.А. – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Мамаева А.А., ксерокопию паспорта на имя Мамаева А.А. – хранить в материалах дела, норковую шубу - возвращенную потерпевшей ФИО8 – считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                                    П.Е.Шерстнев