№ 1-1488/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут               8 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Турат Уулу К,

защитника - адвоката Черного В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Турат Уулу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Турат Уулу К. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершили покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-46 часов Турат Уулу К., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ООО ПКФ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Турат Уулу К путем свободного доступа через незапертую дверь багажника проник в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда пытался похитить лобзик «<данные изъяты>» стоимостью 4.383,01 рублей, принадлежащий ООО ПКФ «<данные изъяты>» и не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО4 Однако, преступление Турат Уулу К. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает необходимым действия подсудимого Турат Уулу К. квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Турат Уулу К., а также адвокат Черный В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Турат Уулу К. пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. с ходатайством согласился, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Турат Уулу К., в связи с его деятельным раскаянием. Турат Уулу К. вину в совершенном преступлении признал полностью и своими показаниями способствовал раскрытию преступления, добровольно явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной), раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил.

Основания и последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд полагает возможным исправление Турат Уулу К без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: лобзик оставить в распоряжении ООО ПКФ «<данные изъяты>», пакет оставить в распоряжении ФИО4, СД-диск хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Турат Уулу К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Турат Уулу К. отменить.

3. Вещественные доказательства: лобзик оставить в распоряжении ООО ПКФ «<данные изъяты>», пакет оставить в распоряжении ФИО4, СД-диск хранить в уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского городского суда                   С.Е. Пичужкин