дело № 1 - 1441 - 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                          08 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Гусейнова М.С.о.,

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Купецкой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гусейнова М.С.о., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

             Гусейнов М.С.о., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около входа в парк «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, открыто, умышленно, из корыстных побуждений без применения насилия похитил у несовершеннолетнего ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

       Подсудимый Гусейнов М.С.о. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Гусейнова М.С.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшими ФИО1 и ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова М.С.о., в связи с полным возмещением причиненного ущерба и их применением с подсудимым.

Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гусейнов М.С.о. не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям.

Все условия предусматривающие возможность прекращение уголовного дела соблюдены.

Руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гусейнова М.С.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Гусейнову М.С.о., в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                      Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..