№1-1469/2011 п.в ч.2 ст.158 УК РФ



дело № 1 - 1469 - 2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                                                          08 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Бурдужан О.Н.,

защитника - адвоката Трескиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № ,

подсудимого Ключникова С.С.,

при секретаре Купецкой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ключникова С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ключников С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ноутбук «<данные изъяты>», чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ключников С.С. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

До назначения уголовного дела к слушанию Ключников С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1, в особом порядке.

Сторонам понятны последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Ключникова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность: характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ключникова С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ключникова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Ключникову С.С. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд учитывает наличие явки с повинной, и при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, ввиду достаточности основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, так как при возвращении этого доказательства подтверждена его принадлежность именно потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ключникова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Ключникову С.С. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Обязать осужденного Ключникова С.С. своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югры, своевременно проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство ноутбук «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий:                                                                      Д.А. Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..