1-1431/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Сургут 06 декабря 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Шулинина А.Г., подсудимого Сагова Г.Х., защитника Ширямова С.В., представившего удостоверение адвоката № иордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сагова Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1,ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1,ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы безштрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, на основании постановления Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, с избранной по настоящему уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 час. возле первого подъезда дома № № по улице <адрес> в городе Сургуте Сагов Г.Х. у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл упакованные в один свёрток наркотические средства - вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе вещество «JWH-203», относящееся к производному наркотического средства фенил-ацетилиндол, и порошкообразное вещество, содержащее в своём составе PVPальфа-пирролизиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и пентедрон, являющийся производным наркоти-ческого средства эфедрона (меткатинона), которые незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления. Данные наркотические средства у Сагова Г.Х. были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФпо ХМАО-Югре при его личном досмотре, произведённом в период с 17.30 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде дома по адресу: <адрес>, в г.Сургуте. Согласно заключению эксперта, изъятые у Сагова Г.Х. вещества являются наркотическими средствами - 1) смесью, содержащей PVP альфа-пирролизиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и пентедрон, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» составляет крупный размер наркотического средства; 2) смесью, содержащей вещество «JWH-203», относя-щееся к производному наркотического средства фенилацетилиндол, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» составляет особо крупный размер наркотического средства. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Сагов Г.Х., уголовнымзаконом предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается доказательствами,собранными поуголовному делу. Действия Сагова Г.Х. суд квалифицирует как преступление, предусмот-ренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере. В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризу-ющие личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние Сагова Г.Х. в содеянном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного Саговым Г.Х. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Сагов Г.Х. имеет <данные изъяты> Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены какие-либо исключи-тельные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведе-нием подсудимого во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств и отношения виновного к содеянному, суд полагает, что исправление Сагова Г.Х. возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмот-ренных ст.ст. 68 и 73 УК РФ. При этом в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и подлежащего самостоятельному исполнению, суд считает необходимым назначить Сагову Г.Х. штраф с учётом правил, указанных в ст.46 УК РФ. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, отсутствие у него иждивенцев. По мнению суда, именно такое наказание наиболее будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. Судьбу вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПКРФ считает необходимым определить следующим образом: 1) наркотические средства, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить; 2) возвращённый Сагову Г.Х. аппарат сотовой связи «NOKIA» - оставить в распоряжении законного владельца данного имущества; 3) материалы оперативно-розыскной деятельности в виде документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сагова Г.Х. признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание Сагову Г.Х. считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года,возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоян-ного места жительства и работы без уведомления данного органа, в сроки,установленные этим органом, являться в него для регистрации; <данные изъяты> Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Сагову Г.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Определить судьбу вещественных доказательств следующим образом: 1) наркотические средства, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить; 2) аппарат сотовой связи «NOKIA» - оставить в распоряжении законного владельца данного имущества (Сагова Г.Х.); 3) материалы оперативно-розыскной деятельности в виде документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Д.А.Першаков КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков