№ 1-1366/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Сургут          «13» декабря 2011 года                                                    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В.,

подсудимых Гурбанова А.А.о., Исмаилова Р.Ю.,

защитника- адвоката Волковой С.А., представившей удостоверение № и ордера №, № от 01 декабря 2011г.,

при секретаре Панковой О.А.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурбанова А.А.о., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Исмаилова Р.Ю.,<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гурбанов А.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, по предварительному сговору с Исмаиловым Р.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проникли в сарай, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитили комплект зимних шин марки «<данные изъяты>», состоящий из 4 шин, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну шину на общую сумму <данные изъяты> рублей; два комплекта литых дисков в количестве 8 штук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за один диск на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступные действиями Гурбанов А. А.о. и Исмаилова Р.Ю. суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Волкова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю. в совершенном преступлении, деятельное раскаяние которых выразилось в том, что Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. в совершенном преступлении вину признали, добровольно обратились в органы предварительного следствия с явкой с повинной и сообщили о местонахождении похищенного имущества, в счет заглаживания морального вреда возместили потерпевшему <данные изъяты> рублей, кроме того, Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимые Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. поддержали заявленное адвокатом Волковой С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО8 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку ему в ходе предварительного следствия было возмещено похищенное имущество, кроме того, Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. в счет заглаживания морального вреда возместили ему <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю. на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, учитывая, что подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали, раскаялись, вернули похищенное имущество и в счет возмещения морального вреда выплатили потерпевшему ФИО8 <данные изъяты> рублей, вследствие чего перестали быть общественно опасными.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Гурбанов А.А.о. и Исмаилов Р.Ю. характеризуются в целом положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали, раскаялись, обратились в органы предварительного следствия с явкой с повинной, где дали признательные показания и сообщили о местонахождении похищенного имущества, в счет погашения морального вреда возместили потерпевшему ФИО8 <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые Гурбанов А.А.о. и Исмайлов Р.Ю. после совершения преступления своими активными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, тем самым выразили свое деятельное раскаяние, вследствие которого перестали быть общественно опасными. В связи с чем, суд считает возможным освободить Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с деятельным раскаянием, и в силу ст. 28 УПК РФ прекратить в отношении них уголовное дело.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если данное лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Гурбанова А.А.о. и Исмаилова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

комплект зимних шин марки «<данные изъяты>», состоящий из 4 шин, два комплекта литых дисков в количестве 8 штук «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда               Л.Р. Хлынова