1-1522/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                               27 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А.                    при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г., потерпевшего ФИО1 обвиняемого Будагова А.А.о., защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Будагова А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будагову А.А.о. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час., находясь возле дома <адрес> в городе Сургуте, из корыстных побуждений тайно похитил с припаркованного возле указанного дома автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» запасное автомобильное колесо «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее ФИО1 после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Будагова А.А.о. следственным органом правильно квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вподготовительнойчастисудебного заседания потерпевшим АблямитовымР.А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголов-ного преследования в отношении Будагова А.А.о. в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший пояснил, что он с Будаговым А.А.о. примирился, последний в полном объёме возместил ему ущерб от преступления, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Будагов А.А.о. и его защитник Ермолаев В.А. ходатайство потерпевшего поддержали. При этом подсудимый пояснил суду, что полностьюпризнаётсебявиновным винкриминируемом ему преступлении,с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотрен-ному ст.76 УК РФ, он согласен.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. с ходатайством о прекра-щении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Будагова А.А.о. согласился, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Будагов А.А.о. ранее не судим,совершенное им впервые преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшему, от которого, имеется соответствующее письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Будагова А.А.о. в связи с примирением сторон.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным освободить Будагова А.А.о. от уголовной ответственности за совершенное им преступле-ние, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Будагова А.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело               № прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Будагова А.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде автомашин, которые возвращены их законным владельцам - оставить в распоряжении последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                               Д.А.Першаков