№1-1489/2011 п.г ч.2 ст.161 УК РФ



Дело № 1-1489/2011

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

город Сургут                                 30 декабря 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием помощника прокурора г. Сургута Сидякова А.Н., подсудимого Зюзгина П.С., защитника-адвоката Черного В.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Зюзгина П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут Зюзгин П.С., находясь около <адрес> расположенного по <адрес> ХМАО-<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имитируя конфликтную ситуацию, подставил подножку потерпевшему ФИО2, от чего он упал, получив телесные повреждения в виде ссадины на лбу слева, над левой бровью, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в подглазничной области слева, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья. После чего Зюзгин П.С. нанес ФИО2 один удар кулаком в область брюшной полости и потребовал от ФИО2 сесть в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, который испугавшись, что Зюзгин П.С. может продолжить наносить ему телесные повреждения, сел в автомобиль, где Зюзгин П.С. потребовал от ФИО2 передачи денег. ФИО2 передал Зюзгину принадлежащее ему портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей и пластиковая банковская карта <данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а также пластиковая банковская карта <данные изъяты>», принадлежащая ФИО3, не представляющая материальной ценности. Зюзгин П.С. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, потребовал отвезти его в офис ОАО «Ханты-Мансийский банк», для хищения денежных средств с пластиковых банковских карт. ФИО2 воспринимая реально угрозу применения насилия, на автомобиле отвез Зюзгина П.С. в дополнительный офис <данные изъяты>» расположенный по <адрес> <адрес>-<адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут Зюзгин П.С. путем транзакции через банкомат с помощью похищенной банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО3, похитил денежные средства в сумме 23400 рублей, принадлежащие ФИО3. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 400 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 23400 рублей.      

Подсудимый Зюзгин П.С. в судебном заседании виновным в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступлении признал в части. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 утра, вместе со знакомым ФИО6 находились в состоянии опьянения у магазина <данные изъяты>» по <адрес>, где встретил малознакомого ФИО2, которого ранее неоднократно видел. ФИО2 направлялся к своему автомобилю <данные изъяты>». Обратился к нему с просьбой зайти к знакомому, проживающему в его подъезде и позвать его, на что ФИО2 отказался, вышел из машины с металлическим гаечным ключом, и беспричинно ударил его этим ключом по голове. В ответ ударил его кулаком по лицу, попал в левую щеку. Начали драться друг с другом. ФИО6 в драке не участвовал, стоял рядом. В ходе борьбы упали вместе с Корневым на землю. Ударил его 1-2 раза кулаком. После этого ФИО2 сел в свою машину, а он и ФИО6 зашли в магазин. Из магазина увидел, что ФИО2 что-то ищет рядом с машиной, вышел, увидел очки и отдал их потерпевшему. Предложил ему сесть в машину, куда через несколько минут также сел ФИО6. В машине попросил у потерпевшего денег, он сказал, что у него есть лишь 400 рублей. Затем в ходе разговора ФИО2 сказал, что у него есть деньги на карточке и предложил проехать к банкомату, дал листок с пин-кодами к карточкам. Все вместе на его машине проехали до банкомата, где сходил к банкомату у магазина <данные изъяты>», где с карточек снял деньги в сумме 23400 рублей, вернулся в машину, где находились потерпевший и ФИО6. Отдал карточки Кронееву, который на машине довез их до парка Энергетик и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Зюзгина П.С., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что с целью хищения денег у ранее незнакомого ФИО2, спровоцировал конфликт, в ходе которого толкнул потерпевшего, отчего тот упал, а затем потребовал от него деньги, при этом сказал, что в случае, если он деньги ему не отдаст, то побьет его. ФИО2 испугался и передал ему свое портмоне, в котором было 400 рублей, две банковские карты, а также листок бумаги с пин-кодами карт. Забрал 400 рублей, сказал ФИО2, что данных денежных средств ему недостаточно и потребовал еще денег. ФИО2 сказал, что может еще дать 2000 рублей, которые лежат на его банковской карточке. После чего потребовал, что бы ФИО2 довез его и ФИО6 до банкомата, где впоследствии с одной из карт похитил деньги в сумме 23400 рублей (л.д.67-70).

По оглашении показаний подсудимый Зюзгин П.С. пояснил, что умысла на хищение имущества ФИО2 у него не было, протокол не читал. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин. вышел из подъезда и направился к автомобилю. Проходя мимо магазина <данные изъяты>», услышал, что кто-то кричит <данные изъяты> Не обратив внимания прошел к своему автомобилю. Подсудимый подошел к нему, попросил выйти и пройти в подъезд, что бы позвать какого-то человека с 4-го этажа, на что ответил отказом. Подсудимый Зюзгин П.С. и свидетель ФИО6 стали нецензурными словами требовать, что бы он сходил и позвал. Зюзгин ударил его кулаком в лицо, а он попытался ударить его в ответ, но Зюзгин поставил ему подножку, отчего упал лицом вниз, очки разбились. ФИО6 находился в стороне и ему телесных повреждений не причинял. Затем Зюзгин и ФИО6 отошли в сторону, а он стал искать на земле очки. Через несколько минут Зюзгин вернулся, предложил сесть в машину, что они и сделали. Зюзгин сел на заднее сиденье, а через несколько минут в машину, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО6. Они начали говорить, что он должен им деньги. Зюзгин высказывал угрозы применения насилия, говорил что он ФИО11) разбил ему голову и у него пошел гной. Также угрозы высказывал и ФИО6. Предыдущие действия и высказанные угрозы воспринял реально. Передал им кошелек, в котором находились деньги - 400 рублей, а также две банковские карты и лист бумаги с пин-кодами. Они сказали что денег недостаточно, требовали занять у друзей или взять кредит, в противном случае высказали угрозы смертью. В ответ сказал, что на карточке есть деньги. Они настояли на том, что их нужно довезти до банкомата, расположенного в <данные изъяты>», что он и сделал. Вместе с Зюзгиным вышли из машины, но <данные изъяты>» оказался закрытым. Затем отвез их к другому банкомату, где Зюзгин вышел с карточками, а он и ФИО6 оставались в машине. Через 10 минут Зюзгин вернулся, отдал карточки, сказал отвезти их к магазину «Спортмастер», сказал, что снял с карты 1200 рублей. Впоследствии узнал, что принадлежащей маме карты были сняты деньги в большей сумме. Ущерб в настоящее время возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием, по его мнению существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, в части того, что Зюзгин П.С. нанес ему в ходе борьбы несколько ударов, в том числе в область брюшной полости. Находясь в автомобиле Зюзгин, угрожая причинением телесных повреждений, требовал от него деньги. Высказанные угрозы воспринимал реально и опасаясь за свое здоровье, передал ему портмоне (л.д.36-41);

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил. Пояснил, что находился в стрессовой ситуации, испытал шок. Настаивает на взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, в связи с перенесенными им страданиями, физической болью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО2 является её сыном. Передала свою банковскую карточку сыну для пользования. На карточке находилось 23489 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ей позвонил сын, спросил где у него очки. Приехала домой, увидела на его лице царапину у глаза. Он сказал, что упал и разбил очки, а вечером признался, что его ограбили. Взяла распечатку в банке, где узнала, что с карточки были похищены все денежные средства. После этого обратились в полицию.

Настаивает на взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, так как испытала переживания за сына.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 утра вместе с Зюзгиным П.С. находились у <адрес>, где во дворе встретили ранее незнакомого ФИО2. Зюзгин П.С. сказал ФИО2, что бы он вызвал Василия, на что ФИО2 отказался. По этой причине между ним и Зюзгиным возник конфликт, в результате которого Зюзгин толкнул ФИО2, произошла драка, после которой Зюзгин потребовал от ФИО2 деньги за произошедший конфликт, при этом сказал ФИО2, что если он не даст деньги, то он побьет его. ФИО2 испугавшись, передал Зюзгину портмоне, в котором было 400 рублей, две банковские карты, а также листок бумаги, на котором были записаны пин-коды карт. Зюзгин П.С. забрал 400 рублей и сказал, что данных денег ему недостаточно и потребовал еще. ФИО2 сказал, что может дать еще 2000 рублей. Тогда все вместе поехали на автомобиле ФИО2 в <данные изъяты>» в банкомат, но тот оказался закрытым. После чего проехали в <адрес> <адрес>, где Зюзгин П.С. прошел к банкомату, а он ФИО12) и ФИО2 остались в машине. Через время Зюзгин П.С. вернулся, сказал, что он снял с одной из банковских карт 1100 рублей. Денег не показывал. После чего Зюзгин порвал листок с пин-кодами и попросил отвезти их к магазину «Спортмастер» по <адрес>, что ФИО2 и сделал. Зюзгин ему ФИО13 не предлагал совместно с ним совершать преступление. Он ФИО14) в отношении ФИО2 ни угроз, ни физического насилия не оказывал. Денежные средства Зюзгин ему не передавал (л.д.55-57).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего ФИО2, и свидетеля ФИО6, виновность Зюзгина П.С. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО2, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое с применением насилия в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил ему имущество на сумму 400 рублей (л.д. 5);

Заявлением потерпевшей ФИО3, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с применением насилия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило принадлежащее ей имущество на сумму 23400 рублей (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, которым осмотрен участок местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей, которым осмотрен участок местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 10-12);

Протоколом явки с повинной Зюзгина П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8-10 часов до 9-30 часов, совершил открытое хищение с применением насилия в отношении ФИО2, и принадлежащего ему имущества (л.д. 18, 19);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшего ФИО2 изъяты портмоне и две пластиковые банковские карты <адрес> (л.д. 87-88);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены портмоне и две пластиковые банковские карты ОАО «Ханты- Мансийский банк» и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-90, 91-92);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены фотографии с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате дополнительного офиса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован Зюзгин П.С. в момент совершения преступления и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-97, 98-99);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения, причиненные ФИО2 в виде ссадин на лбу слева, над левой бровью, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в подглазничной области слева образовались от действия тупых предметов за 1-3 дня до освидетельствования и относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья (л.д. 80-81).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать их недопустимыми.

Суд находит виновность подсудимого Зюзгина П.С. в инкриминированном ему преступлении, полностью доказанной совокупностью представленных доказательств - признательными показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, которые сопоставимы с показаниями потерпевших, свидетеля и исследованными судом письменными материалами дела.

Суд считает что Зюзгин П.С. дает в судебном заседании показания об обстоятельствах совершенного им преступления, исходя из избранного им способа защиты, с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления. Вместе с тем, его показания об отсутствии умысла на хищение имущества ФИО2 с применением насилия, полностью опровергнуты его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые сопоставимы с другими приведенными вышел доказательствами.

Действия Зюзгина П.С. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства <адрес> посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, что нашло свое подтверждение в справке <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в содеянном, и учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Зюзгина П.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает невозможным назначение Зюзгину П.С. наказания в виде принудительных работ, либо замену лишения свободы принудительными работами, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ положения ст. 53.1 УК РФ применимы с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, добровольное возмещение причиненного материального вреда, суд считает возможным исправление Зюзгина П.С. без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей.

         Учитывая материальное положение осужденного, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать Зюзгину П.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Смягчающими наказание Зюзгина П.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, возмещение причиненного материального вреда, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей суд, учитывает, что сумма, указанная в иске в качестве компенсации морального вреда, является субъективным мнением истца о размере компенсации, не имеющим правового значения для суда. Обсудив размер компенсации морального вреда, судом учтён характер причиненных потерпевшему ФИО2 страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего и степень вины причинителя вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд определил к взысканию с Зюзгина П.С. в пользу потерпевшего ФИО2 5000 (пять тысячь) рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда - суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку действиями подсудимого Зюзгина П.С. вреда ее личным неимущественным правам не причинено, а потерпевший ФИО2, которому подсудимым причинены телесные повреждения, является совершеннолетним дееспособным гражданином, в пользу которого с подсудимого постановлено взыскать компенсацию такого вреда.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зюзгина П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Зюзгину П.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Зюзгина П.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Взыскать с Зюзгина П.С. в счет компенсации морального вреда на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ в пользу ФИО2 - 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО3 о взыскании с Зюзгина П.С. компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, 131, 132 УПК РФ, взыскать с Зюзгина П.С. в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - две пластиковые банковские карты <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО2, считать возвращенными по принадлежности, фотографии с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           П.Е.Шерстнев