№1-1393/2011

именем Российской Федерации

г. Сургут                                                       30 декабря 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретарях Михеевой С.В. и Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокуратура г. Сургута Баклановой Н.В.,

подсудимого Ломовских Н.В.,

защитника - адвоката Шуть С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

и представителя потерпевшего адвоката Осьмакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ломовских Н.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов возле автодороги, напротив РК <данные изъяты> по <адрес>, Ломовских Н.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тощей кишки, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ломовских Н.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и отказался от дачи показаний.

Виновность Ломовских Н.В. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он пришел в РЦ <данные изъяты> с ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО10 и ФИО18, который был с женой. В 6 часов развлекательный центр стал закрываться и они спустились в гардероб, где незнакомая девушка, позже он узнал, что ее фамилия ФИО17, подошла к ФИО8 и попросила достать из рукава ее пальто платок. С ней был молодой человек, между ним и ФИО8 произошел конфликт. Молодой человек стал ругаться, но ФИО8 ему объяснил, что девушка сама попросила о помощи. После этого он вышел на улицу, где стояли все его друзья. ФИО17 со своим молодым человеком стояли недалеко. Между ними происходил конфликт. Кропачев пошел в сторону ФИО17 и ее молодого человека, он также пошел к ним, чтобы узнать что произошло. В это время у ФИО10 был конфликт с другим парнем. Он спросил у ФИО10, что произошло, тот ответил, что все нормально. Тогда он подошел к подсудимому, который стоял с другим парнем, чтобы узнать, что произошло. Он думал, что подсудимый и его компания выясняют отношения. В тот момент, когда он подошел к подсудимому, не успев ничего спросить, почувствовал удар ножом.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в суде оглашались показания потерпевшего ФИО1, который в ходе предварительного следствия показал, что когда он заметил около <данные изъяты> драку между незнакомыми парнями, пошел узнать из-за чего дерутся. Когда подошел к незнакомым парням, к нему подошел мужчина и нанес ему удар в живот с левой стороны. (том №1, л.д. 77-78).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 пояснил, что драки на самом деле не было.

Показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии о происходящей драке, суд признает соответствующими действительности, так как он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, никаких замечаний по поводу неправильности показаний в протоколе его допроса, от него не поступило, и его показания согласуются с совокупностью других доказательств.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов она приехала в РЦ <данные изъяты> одна, где встретила ФИО1 и его друзей. В 5-6 часов они стали собираться домой, так как РЦ закрывался, подошли в гардероб, там происходил конфликт между ФИО8 и мужчиной из-за девушки. Она поняла, что между ФИО8 и девушкой произошел конфликт из-за шарфа. Затем они разошлись, она вышла на улицу и пошла к автодороге, чтобы найти такси. Возле дороги дрались два парня. К ним подошла девушка и стала их растаскивать, одного из парней девушка перевела на другую сторону дороги и они уехали. Была не драка, а просто стычка, разговаривали на повышенных тонах. Затем она увидела, что ФИО1 и Ломовских отошли от компании ребят, и в этот момент ФИО1 схватился за живот. Подсудимый ударил ФИО1 в живот рукой, она подбежала к ФИО1, тот сказал, что у Ломовских нож.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они в РЦ <данные изъяты> с компанией около 6 часов собрались домой, он, одевшись, вышел на улицу и увидел, что дерутся его друзья и незнакомые парни. Не подходя к ним, он пошел к дороге остановить такси. Но услышал, что кто-то сказал, что порезали ФИО1.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он в РЦ <данные изъяты> получал одежду в гардеробе, услышал за спиной конфликт. Незнакомая девушка попросила поправить ей шарф, а ее молодой человек спровоцировал конфликт, который был разрешен и они разошлись. Когда их компания стала выходить из здания, он со своей девушкой отошел в сторону, и заметил, что ФИО17 разговаривает с ФИО8. Он позвал ФИО1 домой, тот стоял с ребятами из их компании. Их компания из 5-7 человек стояла на выходе с территории Центра, он стоял среди них, затем отошел к дороге, так как его девушка останавливала такси. Вернулся к ФИО1, еще раз позвал его домой, тот обещал подойти, но так и не подошел, и они с девушкой уехали.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он видел, как Ломовских и ФИО1 отошли в сторону, и как Ломовских ударил ФИО1, он подумал, что кулаком, но ФИО1 сказал, что у Ломовских нож.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в РЦ <данные изъяты> с мужем ФИО4, двумя девушками и двумя парнями. Ломовских сказал, что приедет позже, заберет их и отвезет домой. Он присоединился к ним около 5 часов. Примерно в шестом часу они стали собираться домой и она вышла в гардероб. Когда стала одевать пальто, то у нее в рукаве застрял шарф, она не могла его вытащить, трясла рукавом, но он не выпадал. К ней подошел незнакомый молодой парень и стал помогать вытаскивать шарф из рукава. В этот момент подошел её муж ФИО4 и спросил в чем дело. Они с парнем ему объяснили, что произошло, после чего муж успокоился, а парень отошел. Они оделись, стали выходить из здания Центра, она вспомнила, что забыла в гардеробе сотовый телефон и вернулась. На улице услышала, что незнакомый молодой парень, который ей помог, объяснял своей компании, что в гардеробе ничего не произошло, все уладилось. Одна часть компании поняла суть конфликта, а другая часть парней не поняла, и они подошли к ним. Они с мужем объяснили парням, что произошло недоразумение. ФИО7, ФИО13, ФИО12 и ФИО11 сели в автомашину Ломовских. Они с мужем в салон не вместились, поэтому пошли пешком. Когда шли к дороге, чтобы остановить такси, муж сказал, что наших бьют, и побежал вперед. Она подошла к мужу, он сказал, что наших там нет, спросил парней, почему все бьют одного, и пошел от парней. В этот момент его в спину стали бить кирпичами, напали сзади, муж упал, лежал и не шевелился. Она стала раскидывать дерущихся от мужа, усадила его в автомобиль Ломовских, который находился рядом. Муж был весь в крови, в лобовое стекло полетели кирпичи. Ломовских были осколками кирпичей. Один из парней в толпе указал на неё и сказал, что все произошло из-за неё. Они с мужем вышли из машины, перешли на другую сторону дороги, остановили такси и уехали.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО17, друзьями ФИО7, Ломовских и другими, сидели в баре РЦ <данные изъяты> Когда стали собираться домой, то в гардеробе он увидел, что его жену ФИО17 за рукав дергает незнакомый парень из компании потерпевшего ФИО1. Ему это не понравилось, и он спросил, что произошло, на что жена и парень объяснили, что в рукаве застрял шарф. Он извинился, и они с парнем разошлись. Когда вышли на улицу, к нему подошли парни из компании потерпевшего и стали выяснять отношения. Он пытался им объяснить, что произошло недоразумение, но они были настроены агрессивно. Затем они с женой пошли к дороге. Ему показалось, что за воротами возле дороги парни бьют его знакомых ребят. Он подошел, посмотрел, что там их нет, и стал уходить, его пнули в спину, а когда он развернулся к ним лицом, его ударили кирпичом в лицо, после чего он упал и потерял сознание. Жена подняла его и повела под руку. Он видел, что в автомобиль Ломовских парни кидали кирпичи.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в РЦ <данные изъяты>, там уже были ФИО12 с ФИО11, ФИО4 со ФИО17 и ФИО7, в конце вечеринки приехал Ломовских. При выходе из здания Центра она видела «заварушку» между их компанией и компанией молодых парней. Она спросила у потерпевшего ФИО1, что случилось, на что он ответил, что девушка их парня позвала «к ноге». На улице они с ФИО7, ФИО12 и ФИО11 сели в автомобиль, Ломовских сел за руль, а ФИО17 и ФИО4 пошли пешком. При выезде с территории <данные изъяты> на левой стороне дороги они увидели дерущуюся компанию парней, там находились ФИО17 и ФИО4. Они вышли из автомашины, Ломовских тоже вышел, и попытались разобраться, но их отодвинули. Она увидела, что с левой стороны дороги девушка с телефоном кричала - «порезали», а молодые парни из компании потерпевшего бегали с кирпичами. Молодая девушка склонилась над потерпевшим ФИО1, который лежал на земле. В автомашину Ломовских, в лобовое стекло и боковое зеркало, парни бросили кирпичи, у Ломовских было залито кровью лицо, он сел в автомобиль и уехал.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО13, ФИО7 собрались в РЦ <данные изъяты>», находились там до утра, в баре употребляли спиртные напитки. Вначале шестого часа они все собрались домой, оделись и стали выходить. Но ФИО17 забыла сотовый телефон и вернулась в здание Центра. Когда вышли на улицу, там ФИО17 и ФИО4 о чем-то разговаривали с молодым парнем. Затем ФИО17 и ФИО4 подошли к ним и они пошли к автомобилю. Все, кроме ФИО17 и ФИО4, сели в автомобиль, а они пошли пешком. Подъезжая к воротам, они увидели драку. Ломовских остановил автомашину. Она видела, как парень замахнулся кирпичом, там было много народу. Из толпы вышел ФИО4 с разбитым лицом. Они вышли из автомашины, ФИО11 её с ФИО13 отвел в сторону. Ломовских также вышел из автомашины, но куда он пошел она не видела. Затем они остановили такси и уехали домой.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей компанией отмечали в РЦ <данные изъяты> праздник. Под утро они стали собираться домой и спустились в гардероб. Там произошел конфликт между их компанией и компанией потерпевшего, они поругались и разошлись. Он с ФИО7, ФИО13 и ФИО12 сели в автомашину Ломовских и стали выезжать на главную дорогу, он увидел, что у ФИО4 разбита голова, они вышли из автомашины. В руках у потерпевшего он видел 2 кирпича. Они с Ломовских пошли разнимать дерущихся. Потерпевший принимал участие в драке. Когда они сели в автомашину во второй раз, парни стали в машину кидать кирпичи, они снова вышли из машины и стали с Ломовских разнимать парней. Затем Ломовских с окровавленным лицом сел в автомобиль и уехал. Потерпевший лежал на траве.

По ходатайству государственного обвинителя Баклановой Н.В., с согласия сторон, в суде оглашались показания свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда они около 6 часов собрались домой, в гардеробе произошел конфликт между ФИО8 и мужчиной, жена которого попросила ФИО8 помочь ей с шарфом. Когда они вышли из <данные изъяты> между ним и ФИО4 произошла обоюдная драка. Он сидел сверху на ФИО4, и почувствовал удар в правое бедро, обернулся и увидел Ломовских. Через некоторое время он оставил ФИО4, к нему подбежала ФИО17, около дороги сидел ФИО2 и держится за плечо, у него шла кровь. (том №1, л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она видела как ФИО4 ударил ФИО10, и между ними завязалась драка. (том №1, л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что когда за территорией РК <данные изъяты> завязалась драка, он подошел к толпе, было 10-15 человек, и стал разнимать дерущихся, его ударили по лицу один раз и он упал. Когда встал, увидел ФИО1 Олега лежащего на земле, который держался за живот. К ним подошла Е. и сказала, что ФИО1 нанесли ножевое ранение. (том №1, л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что когда он сел в машину, туда сели В. О. и А.. ФИО4 с ФИО17 пошли на дорогу, чтобы остановить такси. Они с Ломовских доехали до выезда с территории <данные изъяты> и он увидел, что парни ругаются с ФИО4, один из парней толкнул его. Они вместе с Ломовских Н.В. и А. подбежали к ФИО4, и стали разнимать парней. В этот момент он увидел, что в руках у одного из парней были кирпичи, и ФИО4 упал на землю, у него появилась кровь. У Ломовских Н.В. на лице тоже была кровь. Он стал разнимать всех дерущихся, было много народу. После чего пошел к машине, сел в салон, в машину так же сел А., в салоне были девушки, они ждали Ломовских Н.В., что бы уехать. В этот момент в лобовое стекло автомобиля прилетел кирпич и стекло треснуло. Он с А. вышли на улицу, подошли к парням и стали с ними разговаривать, драка не прекращалась. Он увидел, что на траве обочины дороги лежит парень, около него была девушка, которая кричала, что парня порезали ножом и что бы кто-нибудь вызвал скорую помощь. В этот момент Ломовских Н.В. сел в машину и уехал. (том №1, л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что около дороги была толпа парней, происходила драка, когда он проходил мимо данной толпы, то из толпы в его сторону выбежал парень, он пробежал мимо него, после чего кто-то закричал, что у парня нож. Он почувствовал у себя боль в левом боку, куртка была порезана и шла кровь, он понял, что парень нанес удар ножом ему в левый бок, подняв свою одежду увидел, что у него порезан бок и из раны идет кровь. (том №1, л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что на территории <данные изъяты> была драка, стояла машина <данные изъяты>, на ней лежал кирпич, и было разбито лобовое стекло, из машины с водительского места вышел парень, у него была кровь на лице. Он обратился к нему, спросил что случилось, но Ломовских ему ничего не ответил, и побежал обратно в толпу дерущихся. (том №1, л.д. 151-152).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором был осмотрен участок территории расположенной поул. <адрес> возле РК <данные изъяты>,где Ломовских Н.В. причинил потерпевшему ФИО1 ножевое ранение, на территории были обнаружены следы строительного кирпича, и также был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на котором было повреждено переднее лобовое стекло, в салоне автомобиля имелись пятна бурого цвета (том №1, л.д. 10-26);

протокол явки Ломовских Н.В. с повинной, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов находясь около РК <данные изъяты> в ходе драки нанес ножевые ранения ножом, который лежал до драки у него в машине (том №1, л.д. 47);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение - проникающее колото - резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тощей кишки, возникшее от действия острого предмета ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том №1, л.д. 182-184);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 была изъята одежда ФИО1, и в ходе осмотра на одежде были обнаружены пятна бурого цвета (том №1, л.д. 153-157).

Давая правовую оценку действиям Ломовских Н.В., суд исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что его умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью подтвержден тем, что он умышленно нанес ему удар ножом в область живота, достоверно зная, что таким образом он причинит ФИО1 указанный вред.

Причинение ФИО1 ножевого ранения именно Ломовских Н.В. полностью доказано показаниями самого потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО3, которые это видели, а также заключением эксперта согласно которому, у ФИО1 было установлено проникающее колото - резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тощей кишки, возникшее от действия острого предмета ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях Ломовских Н.В. суд не усматривает признаков необходимой обороны либо превышение ее пределов, так как согласно совокупности вышеуказанных доказательств ФИО1 не применял в отношении Ломовских Н.В. насилия, которое бы могло послужить основанием для самообороны.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ломовских Н.В. были установлены повреждения - ссадина головы, кровоподтеки головы, правой верхней конечности, правого бедра, по степени тяжести относящиеся к повреждениям без вреда для здоровья (том №1, л.д. 200-202).

Данное заключение объективно подтверждает то, что около РК <данные изъяты> действительно была драка, участником которой также являлся Ломовских Н.В., и ему были причинены телесные повреждения.

Однако, данные телесные повреждения возникли не от действий потерпевшего ФИО1, как это установлено из совокупности вышеуказанных доказательств.

Действия Ломовских Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ломовских Н.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Ломовских Н.В. с повинной, он не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Ломовских Н.В., суд не устанавливает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнений государственного обвинителя Баклановой Н.В. и потерпевшего ФИО1, о наказании, не связанном с реальным лишением свободы, суд полагает, что исправление Ломовских Н.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как он совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Ломовских Н.В. написал явку с повинной и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Ломовских Н.В. ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В судебном заседании потерпевший Семихатский О.А. заявил ходатайство о взыскании с Ломовских Н.В. за причиненный материальный ущерб <данные изъяты>, за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Семихатский О.А. отказался от взыскания с Ломовских Н.В. за причиненный материальный ущерб <данные изъяты>, так как ему данный ущерб полностью возмещен, что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было перечислено <данные изъяты> рублей.

Суд учитывает тяжесть причиненного ФИО1 телесного повреждения, время его нахождения на лечении, заработную плату Ломовских Н.В., которая составляет от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Ломовских Н.В. судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что данная сумма им в заявлении не мотивирована, и суду не представлены расчеты и обоснования указанной суммы.

В соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, не указано, что адвокат Осьмаков М.А. оказывал помощь ФИО1 именно по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ломовских Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ломовских Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Ломовских Н.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган - в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные дни, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Ломовских Н.В. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Ломовских Н.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ломовских Н.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред.

Признать за ФИО1 право на удовлетворении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Ломовских Н.В. судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск и осколки кирпича, хранящиеся в камере хранения ОП №, уничтожить после вступления приговора в законную силу; одежду ФИО1, переданную ему под охранную расписку, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ломовских Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                             В.В.Бузаев