1-124/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                                 19 января 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А.                    при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Халилова Э.Ш.,защитника Ермолаева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Халилова Э.Ш., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилову Э.Ш. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь на берегу реки Обь на расстоянии 800 метров от моста через реку Обь на <адрес> в Сургутском районе ХМАО-Югры, из корыстных побуждений тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SamsungGalexyS» стоимостью 15500 рублей, чем причинил потерпевшейзначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Халилова Э.Ш. следственным органом квалифици-рованы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значи-тельного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитником Ермолаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Халилова Э.Ш. в связи с примирениемсторон. В обоснование своего ходатайства защитник пояснил, что Халилов Э.Ш.не судим, в содеянном раскаялся, загладил вред и примирился с потерпевшей, совершённое Халиловым Э.Ш. впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Халилов Э.Ш. ходатайство своего защитника поддержал, пояснив суду, что полностью признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, загладил перед потерпевшей вред, причинённый преступлением, и примирился с ней, с прекращением уголовного преследования в отношениинего по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, представила суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного пресле-дования в отношении Халилова Э.Ш. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб отпреступ-ления ей полностью возмещён.

Государственный обвинительОсмоловский А.В.с ходатайством о прекра-щении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Халилова Э.Ш. согласился, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Халилов Э.Ш. ранее не судим,совершенное им впервые преступление согласно ст.15 УК РФ относится ккатегории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от которой имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Халилова Э.Ш.                 в связи с примирением сторон. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным освободить Халилова Э.Ш. от уголовной ответственности за совер-шенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Халилова Э.Ш.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Халилова Э.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон«<данные изъяты>», возвращённый потерпевшей - оставить в распоряжениипоследней как законного владельца данного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                               Д.А.Першаков