Дело № 1-106/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                19 января 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н., защитника - адвоката Богач Н.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Косаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Вердиева Ш.А.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,     

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, водитель Вердиев Ш.А.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО5, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> <адрес>. На регулируемом перекрестке <адрес> <адрес>, Вердиев Ш.А.о., нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, находившийся на заднем пассажирском сидении слева, получил телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома правого плеча со смещением, ушибов мягких тканей лица и грудной клетки, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Получение ФИО4 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Вердиева Ш.А.о. Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями Вердиев Ш.А.о. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения противоправного деяния, а именно:

п. 13.4: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Органами предварительного следствия действия Вердиева Ш.А.о. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Вердиев Ш.А.о. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что просит рассмотреть уголовное дело без его участии, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, принес ФИО10 свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Вердиев Ш.А.о. принес извинения, принял меры к возмещению причиненного вреда, между ними заключено мировое соглашение, таким образом, претензий к Вердиеву Ш.А.о. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Вердиев Ш.А.о. в своем заявлении пояснил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Богач Н.И. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Вердиев Ш.А.о. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, принес свои извинения потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Вердиева Ш.А.о. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Вердиев Ш.А.о. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, принес потерпевшему свои извинения, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Вердиева Ш.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Вердиеву Ш.А.о. - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № - считать возвращенным Вердиеву Ш.А.о. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                                                        П.Е.Шерстнев