Дело № 1-239/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                       08 февраля 2012 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

         с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В.

подсудимой Кощевец О.В.

         защитника - адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          при секретаре Жуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кощевец О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кощевец О.В. организовала занятие проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кощевец О.В. умышленно, из корыстных побуждений, организовала систематическое занятие проституцией другими лицами на территории города Сургута, договорившись предварительно с указанными лицами об условиях, при которых последние будут заниматься проституцией, а Кощевец О.В. осуществлять прием заказов по телефону <данные изъяты>, получая впоследствии за занятие проституцией другими лицами денежные средства, а также рекламировала свою деятельность путем неоднократного распространения абонентского сотового номера: <данные изъяты> по саунам города Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции позвонил по телефону <данные изъяты> Кощевец О.В. для заказа лиц занимающихся оказанием сексуальных услуг интимного характера. Кощевец О.В., получив информацию по мобильному телефону от сотрудника полиции, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, предоставила в сауну «<данные изъяты>» расположенную по <адрес>, других лиц для оказания услуг интимного характера. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Кощевец О.В., находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, сообщила сотруднику полиции о прибытии девушек на место. После чего сотрудник полиции, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и выступивший в роли клиента, подтвердил свой выбор для занятия проституцией с другими лицами за предоставление сексуальных услуг которых, предварительно оговорив сумму оплаты в размере <данные изъяты> рублей в час, передал Кощевец О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Другие лица остались в сауне, а Кощевец О.В. последовала к выходу из сауны, где была задержана прибывшими сотрудниками полиции, при этом у Кощевец О.В. были обнаружены и изъяты полученные от сотрудника полиции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими действиями Кощевец О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кощевец О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кощевец О.В. поддержала заявленное ею ходатайство, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялась, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Зорков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимой Кощевец О.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Кощевец О.В. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Кощевец О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Кощевец О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Кощевец О.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Кощевец О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой Кощевец О.В. обстоятельствам на основании п. п. Г, И ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Кощевец О.В. наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.73 УК РФ судом не обсуждается.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Кощевец О.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами, которые, кроме того, применяются с 01.01.2013 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - денежную купюру достоинством по <данные изъяты> рублей - необходимо оставить в распоряжении законного владельца Н.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кощевец О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кощевец О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - денежную купюру достоинством по <данные изъяты> рублей - оставить в распоряжении законного владельца Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья                                                                   С.И. Белова