1-205/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                               09 февраля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощникапрокурораг.Сургута Селиванова В.В.,подсудимойСмирновой Е.И., защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер№№рассмотревв открытом судебном заседании материалыуголовного дела по обвинению

Смирновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.И. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья,               в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление Смирновой Е.И. совершено в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор ДПС взвода роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в периодвремени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмунди-ровании находился при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по охране общественного порядка на территории обслуживания УМВД России по городу Сургуту совместно с инспектором ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО3

Около 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ФИО1 и ФИО3 исполняя свои должностныеобязанности, остановили водителя автомашины «<данные изъяты>» с государст-венным регистрационным знаком «<данные изъяты>» ФИО2 в действиях которого усмотрели состав административного правонарушения. Поскольку ФИО2 стал покидать место предполагаемого административного право-нарушения, ФИО1 принял меры к задержанию указанного лица. Однако находившаяся рядом Смирнова Е.И.., осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать задержанию ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 один удар ладонью руки в область левого уха и один удар ногой в область паха,чем причинила потерпев-шему физическую боль, то есть применила в отношении ФИО1.насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбира-тельства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, сообщив, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, о чем в деле от потерпевшего имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинительизащитник против особого порядка принятиясудебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением также не возражают.

Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнова Е.И., уголов-ным законом предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вследствие вышеуказанного суд, удостоверившись, что все условия, пре-дусмотренныест.ст.314-316УПК РФ,для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор безпроведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследова-ние и оценку собранных по настоящему делу доказательств.

Суд приходит к выводу,что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано,подтверждается доказательствами,собранными поуголовному делу.

Действия Смирновой Е.И. в объёме предъявленного ей обвинения судквалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении предста-вителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризу-ющие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии                   со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновой Е.И. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: Смирнова Е.И. ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится в трудоспособном возрасте.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств и отношения виновной               к содеянному, суд полагает справедливым назначить Смирновой Е.И. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, руководствуясь ст.46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у её семьи источников дохода, наличие иждивенцев.

По мнению суда, именно такое наказание наиболее будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Е.И. признать виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирновой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию               по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                               Д.А.Першаков