Дело № 1-78/2012

город Сургут                   9 февраля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Китурова В.В., защитника - адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2. предоставившая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Китурова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 111 ч. 3 п. «А», ст. 119, ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Китуров В.В., находясь в сквере расположенном рядом со зданием № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО6, не предвидя наступление смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес потерпевшему не менее четырех ударов руками по лицу, от которых он упал на кирпич, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, кровоподтеков на лбу слева, в левой височно-скуловой области и на веках обоих глаз, двух ушибленных ран в затылочной области слева, ушиба головного мозга с обширным субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-затылочной области, открытой черепно-мозговой травмы: переломов костей свода и основания черепа (левой височной, затылочной, лобной и решетчатой костей), эпидуральной гематомы на основании лобной кости и субдуральной гематомы в затылочной области слева повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила на месте происшествия.

В судебном заседании:

Подсудимый Китуров В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в части. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, в начале первого часа ночи, зашел в сквер, расположенный у железнодорожного вокзала по <адрес>. В данном сквере со своим знакомым ФИО19 распивали спиртное. У трансформаторной подстанции увидел спящим на земле ранее незнакомого мужчину. Толкнул его, отчего он проснулся, спросил все ли у него в порядке. Мужчина, который находился в состоянии опьянения, ответил что сам из <адрес>, работает на вахте, затем вновь упал спать. Под головой у него находилась спортивная сумка. Увидел у него поясную сумочку, которую с помощью ножа срезал с его пояса. Мужчина проснулся, сел начал ругаться на него, требовал вернуть сумку, стал его нецензурно оскорблять, шумел. Затем встал. Он ударил мужчину кулаками по лицу два раза, отчего мужчина упал на спину на землю. Слышал, что он ругался. После этого взял его спортивную сумку, а также поясную сумку и ушел из парка. По дороге в поясной сумочке обнаружил деньги - 300 или 400 рублей, которые забрал себе, а сумку в которой находились документы выкинул. В большой сумке находились вещи, полотенце, спальное белье, туалетные принадлежности. Не обнаружив в ней ничего ценного также выкинул в кусты. После этого пошел на привокзальную площадь, где распивал пиво, после чего совершил разбойное нападение на продуктовый магазин, за что сейчас отбывает наказание. В содеянном раскаивается. В ходе следствия указал место, куда выкинул вещи, которые были изъяты. Камнем потерпевшего не ударял.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Китурова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в части того, что похищать вещи потерпевшего намерен не был. Хотел посмотреть лишь у него в сумке наличие спиртного. Когда взял его сумку, он встал, стал нецензурно выражаться в его адрес. Разозлившись на него, нанес кулаком ему два удара по лицу. После нанесенных ударов мужчина упал на спину. После этого подошел к нему. Мужчина не двигался и ничего не говорил. Тогда решил посмотреть что у него в карманах, перевернул его на правый бок, что бы посмотреть карманы на наличие денег. Из внутреннего кармана куртки вытащил 400 рублей. При этом мужчина не двигался и находился в безсознательном состоянии. Затем увидел на его поясе сумку-барсетку. Решил забрать ее, для чего ножом срезал эту сумку. На вопросы следователя пояснил, что на момент причинения повреждений находился в состоянии опьянения, не исключает того, что нанес более двух ударов, но сколько ответить не может (Т.2 л.д.84-89);

По оглашении показаний Китуров В.В. пояснил, что их не подтверждает, так как потерпевший после нанесения ему ударов упал, продолжал несвязно ругаться. Показания и явку с повинной давал добровольно, без оказания на него какого либо воздействия.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО4 показала, что в ходе следствия родственников потерпевшего не нашли, поэтому она представляла его интересы. Исковых требований не имеет.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО6. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу слева, левой височно-скуловой области и на веках обоих глаз, кровоизлияния на слизистой губы могли образоваться от удара тупым предметом, в данном случае кулаком руки, при этом исключается при однократном нанесении, а также падении с высоты собственного роста. Также при экспертизе трупа установлена открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода и основания черепа, и образовавшиеся в связи с этим гематомы, обширное субарахноидальное кровоизлияние в левой височно-затылочной области, которое причинить кулаком руки не возможно. В данном случае, учитывая установление на месте происшествия предмета в виде кирпича с неровными краями, данное повреждение могло быть получено ФИО6 в результате падения на этот или аналогичный предмет с ограниченной поверхностью затылочной областью слева, и от места соприкосновения с предметом установлены трещины костей черепа. Также при проведении экспертизы установлено наличие состояние опьянения ФИО6, которое являлось незначительным. Мог ли ФИО6 самостоятельно передвигаться либо разговаривать непосредственно после полученных травм или нет ему не известно, однако с момента получения потерпевшим данных телесных повреждений до наступления смерти прошел незначительный промежуток времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает <адрес> по <адрес>. По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 повлекшее его смерть было установлено, что следы пальцев рук изъятые с бутылки из под водки «Пшеничная», обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки по учетам АДИС «Папилон» совпали с отпечатками рук Китурова В.В., №., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение разбойного нападения на магазин <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, и содержался в ИВС-1 УВД по <адрес>. В ходе беседы в ИВС Китуров В.В. рассказал о совершенном им в отношении ФИО6 преступлении и принял решение написать явку с повинной. Психологическое давление или физическое насилие в отношении Китурова В.В. не оказывалось и не применялось. Явку с повинной Китуров В.В. написал добровольно. После окончания опроса, Китуров В.В. полностью прочитал текст объяснения, и подписал собственноручно. При этом какие-либо замечания по тексту он не высказывал (Т. 2 л.д. 43-46).

           По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает командиром взвода в <данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <данные изъяты>, и близлежащей территории. Примерно в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел молодой человек, который был в дальнейшем установлен как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ который сообщил ему, что в парке лежит мужчина, в последствии был установлен как ФИО6. Он попросил ФИО9 провести его к тому месту, где он увидел лежавшего мужчину. Затем он совместно с ФИО9 прошли к тому месту, где лежит этот мужчина. Прибыв на место, он увидел, что за ограждением парка <данные изъяты>», в сквере на расстоянии 2,5 метров от трансформаторного здания лежит мужчина. Мужчина лежал на земле в положении лежа на левом боку. На нем были надеты куртка черного цвета, джинсы темного цвета. На вид ему <данные изъяты>, по внешности был похож на башкира, либо татарина. Рядом с ФИО6 лежавшим на земле, на расстоянии 2-3 метров находился мужчина, который сидел на корточках. Мужчина был из числа БОМЖиР. Он                                  подошел к ФИО6, чтобы установить наличие признаков жизни, для этого он решил посмотреть наличие пульса на шее, однако пульс отсутствовал. Труп ФИО6 он не передвигал. На голове в затылочной области он увидел кровь. По рации он сообщил дежурному дежурной части <данные изъяты>, и попросил вызвать фельдшера. Сам он стал охранять территорию. Так же обратил внимание, что вокруг лежат пустые бутылки из под алкогольных напитков. Минут через 15 пришел фельдшер медицинского пункта на станции ФИО10, которая осмотрев ФИО6 сообщила, что он умер. В это время также подошел оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО11. Затем приехали сотрудники <адрес> <адрес>. ФИО9 и мужчину БОМЖ забрали с собой сотрудники <адрес> по <адрес>. Находился ли какой-либо кирпич на земле в районе обнаружения трупа, он не обратил внимание (Т. 1 л.д. 119-121).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что работает <данные изъяты> в должности фельдшера, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ей позвонили с дежурной части <адрес> и сообщили, что в лесополосе возле парка расположенного у <адрес> обнаружен мужчина, которого необходимо осмотреть. Она пошла в лесополосу и действительно увидела лежащего на земле мужчину, в последствии был установлен как ФИО6. Прибыв на место, увидела, что за ограждением, в сквере на расстоянии 3 метров от трансформаторного здания лежит мужчина. Он лежал на земле в положении лежа на левом боку. На нем были надеты куртка черного цвета, джинсы темного цвета. На вид ему <данные изъяты>. Рядом с ФИО6 лежавшим на земле находился сотрудник милиции ФИО15, а также несколько сотрудников <адрес> по <адрес>, данных она их не знает.                       Она подошла к ФИО6, провела его осмотр, и обнаружила признаки биологической смерти, а именно: отсутствие пульса на сонной артерии, отсутствие дыхания и сознания, трупное окоченение, широкий зрачок. Труп мужчины она не передвигала. На голове в затылочной области у мужчины она увидела кровь. После чего она ушла обратно в медицинскую часть. Находился ли какой-либо кирпич на земле в районе обнаружения трупа, она не обратила внимание (Т. 1 л.д. 155-157).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в следственный отдел по городу Сургут в качестве понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте с Китуровым В.В.. Кроме него в качестве понятого также еще был приглашен молодой человек. Перед началом проверки показаний на месте ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Кроме того, другим участвующим лицам, а именно обвиняемому, адвокату, и сотруднику конвойной роты также были разъяснены права и обязанности. Далее обвиняемому было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего обвиняемый рассказал как, и где он совершил преступление. Затем обвиняемый рассказал, куда необходимо проехать участвующим в следственном действии лицам. Далее все участвующие в следственном действии лица поехали к скверу расположенному около <адрес>, где обвиняемый стал рассказывать и показывать, как он совершил преступление. В ходе рассказа, Китуров демонстрировал произошедшие события, при этом следователь фиксировал на фотокамеру. Обвиняемый Китуров В.В. свободно разговаривал и давал показания без принуждения, каких-либо следов побоев у него он не заметил. Все участники следственного действия вернулись в следственный отдел по городу Сургут для просмотра фотоснимков и составления протокола, где находились вплоть до окончания составления протокола следователем. Далее в его присутствии и в присутствии других участников следственного действия указанный протокол был представлен следователем для ознакомления и подписания обвиняемому, который полностью ознакомился с протоколом и фото-таблицей, после чего, также расписался в протоколе и фото-таблице. Кроме того, следователем составленный протокол был представлен участникам следственного действия для ознакомления. Ознакомившись с протоколом и составленной фото-таблицей, расписался в установленных графах протокола, не сделав замечаний или дополнений, так как все указанное в протоколе соответствовало действительности (Т. 2 л.д. 35-38).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проверке на месте показаний Китурова В.В., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (Т. 2 л.д. 39-42).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает оперуполномоченным <адрес>. По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 повлекшего его смерть было установлено, что следы пальцев рук изъятые с бутылки из под водки «Пшеничная», обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки по учетам АДИС «Папилон», совпали с отпечатками рук Китурова В.В., <данные изъяты>р., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение разбойного нападения на магазин <данные изъяты>» по <адрес>, и содержался в ИВС-1 УВД по <адрес>. Китуровым В.В. была написана явка с повинной по факту совершенного им преступления, а также у последнего было взято объяснение, согласно которого, после причинения телесных повреждений потерпевшему, сумку с вещами потерпевшего он выкинул во дворе домов № по <адрес> и <адрес> чего им был осуществлен выезд по указанному адресу, где он провел осмотр места происшествия в ходе которого он обнаружил сумку зеленного цвета из ткани, в котором находились следующие предметы, а именно машинка для бритья, электрический прибор с двумя проводами, сумочка в виде косметички синего цвета с полосами красного и белого цветов, нитка черного цвета на катушке, бритвенный станок «Gillette», футляр из кожзаменителя «DELUXE», упаковка от зубной щетки «COLGATE», ножницы стальные, серебристого цвета, зубная щетка синего цвета, футляр из кожзаменителя «Deluxe» черного цвета, иголка серебристого цвета. Указанные объекты в сумке упакованы в пакет, опечатан печатью, заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 248-250).

Кроме того, виновность Китурова В.В. подтверждена исследованными судом письменными материалами дела:

- Протоколом явки с повинной, согласно которой Китуров В.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в парке причинил телесные повреждения ФИО6 от которых последний скончался (Т. 1 л.д. 71);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в сквере расположенного около здания № по <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины в последствии установленного как ФИО6 с телесными повреждениями, были изъяты пустые бутылки из под алкогольных напитков, кирпич, мужская сорочка, пододеяльник (т. 1 л.д. 5-8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на территории дворов домов по <адрес> обнаружены и изъяты вещи принадлежавшие ФИО6, а именно сумка зеленного цвета из ткани, сумочка (косметичка) синего цвета с полосами красного и белого цветов, иголка серебристого цвета, нитка черного цвета (катушка), бритвенный станок «Gillette», машинка для бритья, футляр из кожзаменителя «DELUXE», электрический прибор с двумя проводами, ножницы стальные, серебристого цвета, зубная щетка синего цвета, упаковка от зубной щетки «COLGATE», футляр из кожзаменителя «Deluxe» черного цвета (т. 1 л.д. 75-80);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии обвиняемому Китурову В.В., согласно которому Китуров В.В. опознал в предъявленной фотографии ФИО6, мужчину которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения (т. 2 л.д. 98-102);

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Китурова В.В. в ходе которого, он подтвердил показания, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на месте происшествия продемонстрировал каким образом он совершил преступление (т. 2 л.д. 103-121);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила от открытой черепно-мозговой травмы: переломов костей свода и основания черепа (левой височной, затылочной, лобной и решетчатой костей), эпидуральной гематомы на основании лобной кости и субдуральной гематомы в затылочной области слева, ушиба головного мозга с обширным субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-затылочной области, двух ушибленных ран в затылочной области слева, кровоподтеков на лбу слева, в левой височно-скуловой области и на веках обоих глаз, кровоизлияние на слизистой слева, в левой височно-скуловой области и на веках обоих глаз, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева. Указанные повреждения возникли у ФИО6 прижизненно в период времени от нескольких минут до нескольких часов до его смерти относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой смерть (т. 1 л.д. 209-220);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО14 изъяты сумка зеленного цвета из ткани, сумочка (косметичка) синего цвета с полосами красного и белого цветов, иголка серебристого цвета, нитка черного цвета (катушка), бритвенный станок «Gillette», машинка для бритья, футляр из кожзаменителя «Deluxe», электрический прибор с двумя проводами, ножницы стальные, серебристого цвета, зубная щетка синего цвета, упаковка от зубной щетки «Colgate», футляр из кожзаменителя «Deluxe» черного цвета, а также протоколом их осмотра и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 253-255, т.2 л.д.19-21,22);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ фрагмент кирпича, мужская сорочка, пододеяльник, которые постановлением следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 23-25, 26);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены дактокарта на имя Китурова В.В., дактокарта на имя ФИО6, дактокарта неустановленного мужчины, три отрезка следокопированного материала со следами рук Китурова В.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 27-29);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят образец крови ФИО6 (т.1 л.д.128-130);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен образец крови ФИО6, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.131-133, 134);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на фрагменте кирпича, мужской сорочке, пододеяльнике обнаружена кровь человека. Кровь обнаруженная на мужской сорочке, пододеяльнике могла произойти от человека с группой В(III), и могла произойти от трупа неустановленного мужчины, группа крови которого В (III) (т.1 л.д.199-203);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бутылки из под алкогольных напитков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-173);

- Бутылка из-под водки «Пшеничная», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия признанна и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.174);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, отпечатки пальцев рук в дактилокарте неустановленного мужчины, труп которого обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, идентичны отпечаткам пальцев рук в дактилокарте на имя ФИО6 (т.1 л.д. 239-249);

Проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанной виновность Китурова В.В.. в совершении преступления.

Исследовав доказательства по делу суд не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

Подсудимый Китуров В.В. признал вину в предъявленном обвинении в части, его показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтверждены протоколом его явки с повинной, в которой он подтвердил факт совершения преступления, протоколом проверки его показаний на месте, которые сопоставимы с показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, эксперта ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, подтвердившей количество, локализацию и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые подтверждают наличие умысла у Китурова В.В. на причинение ФИО6 телесных повреждений в виде побоев.

Вместе с тем, исходя из способа причинения телесных повреждений потерпевшему, исходя из явного физического превосходства подсудимого над потерпевшим в силу разницы в возрасте, росте, физического состояния - Китуров С.Н., согласно его пояснений, имеет спортивный разряд - кандидат в мастера спорта по дзюдо, а также места совершения преступления - на грунте в месте обнаружения трупа обнаружен посторонний предмет - кирпич, с пятнами вещества бурого цвета, осмотренный и приобщенный следователем в качестве вещественного доказательства, на который, согласно предъявленного обвинения, после нанесенных ударов упал и ударился головой потерпевший ФИО6. Китуров В.В., исходя из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, установленных обстоятельств дела, мог и должен был предвидеть то, что после нанесения ударов потерпевшему, в результате падения, у потерпевшего могут возникнуть телесные повреждения, которые повлекут его смерть, кроме того сознательно допускал её наступление. Исходя из показаний подсудимого, не опровергнутых стороной обвинения, он не желал наступления смерти ФИО6, однако увидев, что ФИО6 находится без сознания, допускал наступление последствий в виде смерти, не предпринял никаких мер по оказанию ему необходимой помощи. Учитывая то, что Китуров В.В. не проявил должной предусмотрительности, недостаточно учел обстоятельства и характер полученных потерпевшим ФИО6 повреждений, смертельный результат все же наступил.

Проанализировав исследованные судом показания свидетелей, подсудимого, представленные письменные доказательства, относительно исследуемых судом событий, суд не находит каких-либо существенных противоречий, поскольку они соотносятся друг с другом и объективно отражают действия подсудимого.

Подсудимый Китуров В.В. в ходе предварительного следствия, показал о причине возникновения конфликта, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6. Суд считает, что в судебном заседании Китуров В.В. изменил свои показания относительно осведомленности о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, с целью снизить степень общественной опасности совершенного преступления.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда не вызывает никаких сомнений, на что указывает характер и последовательность его действий установленных судом, поведение подсудимого в судебном заседании, и его описание преступного деяния, который детально описал произошедшие события, причину возникновения конфликта, характер и локализацию причиненных потерпевшему ударов и последующие события.

Китуров В.В. как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал подробные показания о своих действиях и действиях потерпевшего, как до начала конфликта, так и после причинения телесных повреждений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый руководил своими действиями, трезво и всесторонне взвешивал характер и последствия своего поведения.

С учетом объема предъявленного подсудимому органом предварительного следствия обвинения, а также позиции государственного обвинителя, который просил переквалифицировать действия подсудимого на закон о менее тяжком преступлении, суд находит полностью доказанной виновность Китурова В.В. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Китурова В.В., который фактически признал себя виновным в преступлении, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту нахождения в изоляторе временного содержания характеризуется удовлетворительно, судим, в настоящее время осужден к реальному отбытию наказания, совершил преступление, повлекшее смерть человека, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Смягчающими наказание Китурова В.В. обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, либо ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований к применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Китурова В.В. установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Китурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за которое, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Китурову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Китурову В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Китурову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.       

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Китурова В.В. под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: образец крови, бутылку из под водки «Пшеничная», фрагмент кирпича, мужскую сорочку, пододеяльник - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, дактокарту на имя Китурова В.В., дактокарту на имя ФИО6, дактокарту неустановленного мужчины, три отрезка следокопированного материала со следами рук - хранить при уголовном деле;

Сумку зеленого цвета, сумочку (косметичку) синего цвета, иголку, катушку ниток, бритвенный станок, машинку для бритья, футляр из кожзаменителя, электрический прибор с двумя проводами, ножницы стальные, зубную щетку, упаковку от нее, футляр из кожзаменителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть родственникам, либо представителям потерпевшего ФИО6, а при неустановлении таковых и невостребовании указанных вещественных доказательств по истечению 6 (шести) месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           П.Е.Шерстнев