1-174/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                        9 февраля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника Сургутутского транспортного прокурора Лыкова В.А.,

подсудимого Солдатова Е.А.,

защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СОЛДАТОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солдатов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9-40 часов Солдатов Е.А., находясь в вагоне № 8 пассажирского поезда № № сообщением «<данные изъяты>», в момент стоянки поезда на станции Сургут г. Сургута, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10.770 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2.937 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13.707 рублей.

Суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, обратился с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Солдатовым Е.А. возмещен в полном объеме, подсудимый с ним примирился, принес свои извинения.

Подсудимый Солдатов Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Солдатов Е.А. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Солдатова Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Е.А. в связи с примирением сторон. Солдатов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Солдатову Е.А. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО4, документы хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Солдатову Е.А. отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО4, документы хранить в уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить Сургутскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин