№1-260/2012 ч.3 ст.30 и п.а ч.2 ст.158 УК РФ



           № 1-260/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут             29 февраля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г.,

подсудимого Колесник Р.А.,

подсудимого Минелбаева А.В.,

защитника - адвоката Сироткина А.Г.,

представившего удостоверение и ордера №№ 5616, 5617,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КОЛЕСНИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

МИНЕЛБАЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колесник Р.А. и Минелбаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4-00 часов Колесник Р.А. по предварительному сговору с Минелбаевым А.В., находясь в производственном цеху на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить две бухты с проволокой марки «<данные изъяты>» весом 2 тонны стоимостью 26.597 рублей 60 копеек за тонну на общую сумму 53.195 рублей 20 копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Однако, преступление Колесник Р.А. и Минелбаев А.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Суд считает необходимым действия подсудимых Колесник Р.А. и Минелбаева А.В. квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Колесник Р.А. и Минелбаев А.В., а также защитник Сироткин А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые Колесник Р.А. и Минелбаев А.В. пояснили, что вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, ущерб возместили.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. с ходатайством согласился, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесник Р.А. и Минелбаева А.В., в связи с их деятельным раскаянием. Колесник Р.А. и Минелбаев А.В. вину в совершенном преступлении признали полностью и своими показаниями способствовали раскрытию преступления, раскаялись в совершенном преступлении, характеризуются удовлетворительно, совершили впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместили.

Основания и последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд полагает возможным исправление Колесник Р.А. и Минелбаева А.В. без применения к ним мер уголовного наказания и освобождает их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: две бухты оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Колесник Р.А. и Минелбаева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Колесник Р.А. и Минелбаеву А.В. отменить.

3. Вещественные доказательства: две бухты оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>».

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                   С.Е. Пичужкин