Дело № 1-297-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Сургут                                                                               21 марта 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.

подсудимого Ачаевой А.В.

подсудимого Ачаева О.В.

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Жуковой Н.А.

         с участием представителя потерпевшего Н.         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ачаева О.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Ачаевой А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                         Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ачаев О.В. и Ачаева А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 21 минуты, Ачаев О. В. и Ачаева А. В. в отделе <адрес>, путем свободного доступа, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили похитить женское платье со стойки, стоявшей при входе в вышеуказанный отдел. Распределив роли таким образом, что Ачаева А.В. будет отвлекать внимание продавцов отдела «<данные изъяты>» от действий Ачаева О.В., а Ачаев О.В. тем временем тайно похитит женское платье. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями

никто не наблюдает, осознавая при этом противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, преступили к реализации совместного преступного умысла. Ачаева А.В., создавая видимость выбора товара, загородила собой Ачаева О.В., а Ачаев О.В., сняв с вышеуказанной стойки женское платье «Compagnia па», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, висевшее на вешалке, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и передал его Ачаевой А.В., спрятав при этом вешалку, не представляющую материальной ценности, под куртку. После чего Ачаева А.В. и Ачаев О.В. спрятали платье в находящуюся при Ачаевой А.В. дамскую сумочку. Ачаева А.В. и Ачаев О.В. вышли из отдела <данные изъяты>» и с указанным имуществом с места преступления попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками охраны ТРЦ «<данные изъяты>» и тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Ачаева А.В. и Ачаев О.В. совершили преступление, усмотренное ч.3 ст. 30, п. « а » ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ачаева О.В. и Ачаевой А.В. в связи с примирением, так как ущерб возмещен полностью, похищенное платье изъято, они примирились.

Подсудимые Ачаева А.В. и Ачаев О.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину они признают в полном объеме, примирились с представителем потерпевшего, правовые последствия прекращения дела им разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ачаева О.В. и Ачаевой А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимых, которым разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавших против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ачаева О.В. и Ачаевой А.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Подсудимые Ачаев О.В. и Ачаева А.В. не судимы, на учете у психиатра -нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали полностью, совершили впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Ачаева О.В. и Ачаеву А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным их исправление без применения к ним мер уголовного наказания.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - женское платье «Compagnia па», <данные изъяты>- необходимо передать в распоряжение законного владельца представителя потерпевшего Н., фрагменты вещалки, бейджик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту, компакт-диск с видеозаписью торгового зала, хранящийся в деле - подлежат уничтожению, сумку -оставить в распоряжении Ачаевой А.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ачаева О.В. и Ачаевой А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ачаева О.В. и Ачаевой А.В. -отменить.

Вещественные доказательства -- женское платье «Compagnia па», <данные изъяты>- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту - необходимо передать в распоряжение законного владельца Н., фрагмент вешалки и бейджик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту, компакт-диск с видеозаписью торгового зала, хранящийся в деле- уничтожить, сумку -оставить в распоряжении Ачаевой А.В.

         Копию настоящего постановления направить подсудимым Ачаевой А.В. и Ачаеву О.В., представителю потерпевшего Н., прокурору г.Сургута, адвокату Черному В.И.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: