Дело № 1-362/2012 Постановление о прекращении уголовного дела г. Сургут «22» марта 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р. при секретаре Панковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцов А.В., обвиняемого Махьядиева Д.Д., защитника - адвоката Черняк Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 марта 2012 года, потерпевшего ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Махьядиева Д.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, установил: Махьядиев Д.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной трассе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, попирая нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу беспричинно, из хулиганских побуждений,используя малозначительный повод вступил в конфликт с водителем автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, создавая потенциальную опасность для окружающих, с особой дерзостью и уверенность в беззаконности, проезжая на расстоянии 200 метров перед перекрестком <адрес> и <адрес>, из принадлежащего ему травматического пистолета <данные изъяты>, умышленно произвел два выстрела в воздух, после чего направив пистолет на автомобиль <данные изъяты>, произвел три выстрела по заднему правому стеклу, правой задней двери автомобиля, после чего проезжая по <адрес> примерно за 500 метров до поворота <адрес> произвел 8 выстрелов в переднюю правую дверь, переднее правое крыло, капот, левую заднюю дверь и левый задний поворотник автомобиля под управлением ФИО8 Преступные действия органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. При проведении предварительного слушания адвокат Черняк Е.А. в защиту интересов обвиняемого Махьядиева Д.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогов связи с примирением с потерпевшим, мотивируя свое ходатайство тем, что Махьядиев Д.Д. не судим, вину признал, совершил преступление, относящееся к категории средний тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, потерпевший ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Махьядиева Д.Д. в связи с состоявшимся примирением. Обвиняемый Махьядиев Д.Д. поддержал ходатайство, заявленное адвокатом Черняк Е.А., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО8 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махьядиева Д.Д. в связи с состоявшимся примирением, претензий к Махьядиеву Д.Д. он не имеет, вред, причиненный в результате совершения преступления, заглажен. Государственный обвинитель Скворцов А.В. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Махьядиева Д.Д. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, вред, причиненный в результате преступления, заглажен в полном объеме, потерпевший ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что обвиняемый Махьядиев Д.Д. характеризуется в целом положительно, работает, <данные изъяты>, не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, в ходе дознания дал признательные показания, загладил вред, причиненный в результате преступления. Потерпевший ФИО8 претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением. Обвиняемый Махьядиев Д.Д. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Махьядиева Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Махьядиева Д.Д. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым автомашину <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО8, как законного владельца; черную кожаную куртку с меховым воротником черного цвета - оставить в распоряжении ФИО5, куртку матерчатую черного цвета - оставить в распоряжении ФИО6; бумажные конверты: Пакет № 1-8, упакованные в конверт из полимерного материала с пояснительной запиской «Смывы пороховых газов с рук Махьядиева Д.Д. и ФИО6 (Пакет № 1-8)», хранящиеся в камере хранения при ОП-2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; пистолет модели <данные изъяты>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), одну гильзу калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" передать в УМВД России по г. Сургуту. Так, согласно установленному законодательством порядку оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил: прекратить уголовное дело в отношении Махьядиева Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Махьядиева Д.Д. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Махъядиева Д.Д. из-под стражи в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомашину <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО8, как законного владельца; черную кожаную куртку с меховым воротником черного цвета - оставить в распоряжении ФИО5, куртку матерчатую черного цвета - оставить в распоряжении ФИО6; бумажные конверты: Пакет № 1-8, упакованные в конверт из полимерного материала с пояснительной запиской «Смывы пороховых газов с рук Махьядиева Д.Д. и ФИО6 (Пакет № 1-8)», хранящиеся в камере хранения при ОП-2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; пистолет модели <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, передать в УМВД России по г.Сургуту для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Процессуальные издержи отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд. Председательствующий: Л.Р. Хлынова Копия верна: Судья Сургутского городского суда: Л.Р. Хлынова