Дело № 1-302/2012 Постановление о прекращении уголовного дела город Сургут 23 марта 2012 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего - судьи Беловой С.И. при секретаре Жуковой Н.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Шулинина А.Г. подсудимого Кинжабаева Р.Ф. защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кинжабаева Р.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил : В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кинжабаев Р.Ф. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ 1 года, около 22.30 часов около <адрес> Кинжабаев Р.Ф. попросил у Н. сотовый телефон для последующего осуществления звонка. Н. передал ему свой сотовый телефон, Кинжабаев Р.Ф. пояснил, что теперь Н. должен ему передать <данные изъяты> рублей за возврат телефона, тем самым умышленно ввел в заблуждение Н.. который ушел за деньгами, а Кинжабаев Р.Ф., реализуя свой Своими действиями Кинжабаев Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кинжабаева Р.Ф. так как претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. От иска отказывается. Подсудимый Кинжабаев Р.Ф. согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, вину он признает в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кинжабаева Р.Ф. в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего и подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кинжабаева Р.Ф. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Подсудимый Кинжабаев Р.Ф. не судим, характеризуется по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, обратился с явкой повинной, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Кинжабаева Р.Ф. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Н. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что для прекращения дела в отношении Кинжабаева Р.Ф. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении него в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - диплом Элиты -Сур ГПУ -оставить в распоряжении потерпевшего Н. Гражданский иск потерпевшего Н. на сумму <данные изъяты> руб. суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении Кинжабаева Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Кинжабаева Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить подсудимому Кинжабаеву Р.Ф., потерпевшему Н., прокурору г.Сургута, адвокату Кондрашовой Т.Г. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - диплом Элиты -Сур ГПУ -оставить в распоряжении потерпевшего Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья С.И. Белова
преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, тем самым похитив путем обмана сотовый телефон «LG КЕ 900 Arena» IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой материальной ценности не представляющей, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб
на указанную сумму. Впоследствии, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.