Дело № 1-350/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                                                                 «27» марта 2012 года                                                                            

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Панковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

обвиняемого Кармацких Е.И.,

защитника - адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №от 27 марта 2012 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кармацких Е.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кармацких Е.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО7, ФИО3, ФИО4 спят и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшую на кресле в зале данной квартиры, принадлежащую ФИО7 сумку для планшетного компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в ней планшетным компьютером <данные изъяты>, сотовым телефоном <данные изъяты>, деньгами <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кармацких Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступные действия Кармацких Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При проведении предварительного слушания адвокат Корнев И.Е. в защиту интересов обвиняемого Кармацких Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогов связи с примирением с потерпевшим, мотивируя свое ходатайство тем, что Кармацких Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, совершил преступление, относящееся к категории средний тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО7, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кармацких Е.И. в связи с состоявшимся примирением.

Обвиняемый Кармацких Е.И. поддержал ходатайство, заявленное адвокатом Корневым И.Е., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО7 поддержал, заявленное им в ходе предварительного следствия, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кармацких Е.И. в связи с состоявшимся примирением, претензий к Кармацких Е.И. он не имеет, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кармацких Е.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что обвиняемый Кармацких Е.И. характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Потерпевший ФИО7 претензий к обвиняемому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением.

Обвиняемый Кармацких Е.И. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кармацких Е.И. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Кармацких Е.И. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшими, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым планшетный компьютер <данные изъяты>, сумку для планшетного компьютера, коробку из-под планшетного компьютера <данные изъяты>, флеш-карту с текстовым документом, оставить в распоряжении ФИО7, как законного владельца, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кармацких Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кармацких Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

планшетный компьютер <данные изъяты>, сумку для планшетного компьютера, коробку из-под планшетного компьютера <данные изъяты>, флеш-карту с текстовым документом, оставить в распоряжении ФИО7, как законного владельца;

копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержи отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий:      Л.Р. Хлынова

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда:     Л.Р. Хлынова