ДЕЛО № 1\265-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Сургут                                                                               29 марта 2012 года                                                                                                     

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                г. Сургута Бурдужан О.Н.,

подсудимого Ахметшина Э.Ш.,

защитника Корнева И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АХМЕТШИНА Э.Ш., родившегося <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ахметшин Э.Ш., находясь возле участка № по <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в результате их вредных последствий, в виде причинения материального ущерба, умышленно, тайно, с автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле данного участка, похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью                   <данные изъяты>, принадлежащих Б. С похищенным имуществом Ахметшин Э.Ш. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Ахметшин Э.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ахметшин Э.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Ахметшин Э.Ш., находясь на территории участка № по <адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в результате их вредных последствий, в виде причинения материального ущерба, из-под вагона, установленного на данном участке, похитил две покрышки марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 2 литых диска, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму                      <данные изъяты>, принадлежащих Б. С похищенным имуществом Ахметшин Э.Ш. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Ахметшин Э.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Ахметшин Э.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Б. и Б. представили в суд заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ахметшина Э.Ш. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб им возмещен полностью.

Подсудимый Ахметшин Э.Ш. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все требования закона: имеются заявления потерпевшего с просьбой прекратить дело в отношении подсудимого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению совершении преступлений средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый Ахметшин Э.Ш. примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении АХМЕТШИНА Э.Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных           п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ахметшина Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомашины «<данные изъяты> оставить у потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

Судья - подпись

Копия верна: судья                                                                    И.А. Соломенцева