дело № 1 - 403/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 06 апреля 2012 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., при секретаре Купецкой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В., защитника - адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Евтушенко Ф.А., потерпевшего ФИО2, установил: Евтушенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, выехал с <адрес> <адрес>, где напротив <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), пассажиру автомобиля ФИО3 ФИО9., который не был пристегнут ремнем безопасности, были причинены телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли от действия тупых предметов, возможно, при травме в салоне автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Получение ФИО2 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Евтушенко И.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения противоправного деяния, а именно: п. 2.1.2: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Действия Евтушенко И.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настоял на ходатайстве о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, он пояснил, что Евтушенко И.В. принес свои извинения и они примирились. Евтушенко И.В. свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам сторонам понятны. Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд считает возможным его удовлетворить, так как между сторонами достигнуто примирение. Евтушенко И.В. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Руководствуясь ст. 234, 236, 239, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Уголовное дело в отношении Евтушенко Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Евтушенко И.В. в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. Председательствующий: Д.А. Люпин Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..