1-371/2012



Постановление

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Сургут                                                                           05 апреля 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.                   

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Баклановой Н.В.

обвиняемой Щербаковой С.Е.

защитника адвоката Таниева А.М., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Жуковой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щербаковой С.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Щербакова С.Е. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь на участке номер <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила три оконных блока, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих Н. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Щербакова С.Е.. совершила преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация действий Щербаковой С.Е. в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает ее положение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут Щербакова С.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь в жилом доме, расположенном на участке номер <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила, из шкатулки, хранящейся в шкафу, расположенном в зале дома: золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Н., золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее А. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Щербакова С.Е. совершила преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация действий Щербаковой С.Е. в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает ее положение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут Щербакова С.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, находясь в жилом доме, расположенном на участке номер <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки, хранящейся в шкафу, расположенном в зале дома: серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Н., золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Щербакова С.Е. совершила преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 от 07.12.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Такая квалификация действий Щербаковой С.Е. в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает ее положение.

В ходе предварительного слушания защитник адвокат Таниев А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.Е., так как в деле имеются ходатайства потерпевших Н., А., в котором они просят прекратить производство по уголовному делу в отношении Щербаковой С.Е. в связи с примирением, так как они претензий к ней не имеют, причиненный ущерб возмещен, они примирились.

Данные ходатайства потерпевшие Н., А. поддержали в телефонограммах, поступивших в Сургутский городской суд.

      Обвиняемая Щербакова С.Е. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, вину Щербакова С.Е. признает в полном объеме, причиненный ущерб возместила, примирилась с потерпевшими, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Щербаковой С.Е. в связи с примирением с потерпевшими.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую, которой разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшей против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щербаковой С.Е. в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Из заявления потерпевших Н., А. в суд следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.Е. в связи с примирением и возмещением в полном объеме причиненного ущерба (л.д. 198, 201).

Щербакова С.Е., согласно сведений о судимости, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признала полностью, совершила впервые преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Щербакову С.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным ее исправление без применения к ней мер уголовного наказания.

Гражданские иски гражданских истцов А. на сумму <данные изъяты> рублей, Н. на сумму <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения, ввиду отказа истцов от иска, в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой С.Е., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Щербаковой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Щербаковой С.Е., потерпевшим Н., А., прокурору г. Сургута, адвокату Таниеву А.М.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                                    С.И. Белова