Дело № 1-57/2012

город Сургут                     20 апреля 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Заркуа Д.Л., его защитника Бурыловой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2, ФИО14, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Заркуа Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> и проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч.3 п. «В», ч.2 ст. 325 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Заркуа Д.Л., вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на автомобиле <данные изъяты>» транзитный номер № подъехали к зданию <адрес> расположенной по <адрес> ХМАО-<адрес>, где Заркуа Д.Л. увидел ранее не знакомую ФИО4, и с целью хищения её имущества путем нападения, около 1 часа 00 минут, подошел к ФИО4, приставил к её животу предмет, похожий на пистолет, при этом высказал требование передачи ему находящихся при ней денежных средств. ФИО4 в свою очередь, с целью предотвращения хищения принадлежащего ей имущества, пояснила, что у неё при себе нет денежных средств. Заркуа Д.Л., продолжая свой преступный умысел, схватил ФИО4 одной рукой за её руку, а другой рукой продолжая удерживать предмет, похожий на пистолет в направлении ФИО4, потянул её в сторону автомобиля №» транзитный номер №, стоящий у <адрес>». ФИО4 в свою очередь, реально воспринимая действия Заркуа Д.Л. и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказала ему сопротивление, в результате которого вырвалась и забежала в помещение сауны. После чего Заркуа Д.Л. на автомобиле <данные изъяты>» транзитный номер №, с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Заркуа Д.Л., вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на автомобиле <данные изъяты>» транзитный номер №, подъехали к <адрес>», расположенной по <адрес> ХМАО-Югры, где с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. С указанной целью Заркуа Д.Л., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, заранее вооружившись предметом, похожим на пистолет, около 3 часов 30 минут, находясь у <адрес>», остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО14. Далее Заркуа Д.Л., вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, сели в салон указанного автомобиля, где Заркуа Д.Л., сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, с целью реализации совместного преступного умысла, совершили нападение в отношении ФИО2, в ходе которого Заркуа Д.Л., потребовал у ФИО2 передать им денежные средства, на что ФИО2 ответил, что денежных средств у него нет. Тогда Заркуа Д.Л., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО2, а также для достижения преступного результата и оказания психологического воздействия на потерпевшего, достал заранее приготовленный для совершения нападения предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону ФИО2, высказал в адрес последнего требование о передаче им денежных средств. ФИО2, реально воспринимая действия Заркуа Д.Л. и неустановленного лица, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о том, что деньги находятся в бардачке автомобиля. После чего Заркуа Д.Л., из бардачка автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыто похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Заркуа Д.Л. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с похищенными денежными средствами на автомобиле «<данные изъяты>» транзитный номер № с места совершения преступления скрылись в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Заркуа Д.Л., вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на автомобиле <данные изъяты> транзитный номер №, подъехали к <адрес> расположенной по <адрес> ХМАО-Югры, где увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО14. Заркуа Д.Л., находясь возле указанной сауны, с целью хищения чужого имущества путем нападения, по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, около 2 часов 00 минут, сели на заднее сиденье указанного автомобиля, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО14, где совершили нападение в отношении ФИО2 и ФИО14, в ходе которого Заркуа Д.Л., сказал ФИО2 и ФИО14, что бы они сидели тихо, а неустановленное следствием лицо, высказало в отношении потерпевших требования о передаче имеющихся у них при себе денежных средств, на что ФИО14, с целью предотвращения хищения принадлежащего им имущества сказала, что она сообщит о происходящем в правоохранительные органы. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Заркуа Д.Л., потребовало, что бы ФИО2 вышел из автомобиля, при этом достал из-под своей одежды предмет, похожий на пистолет и продемонстрировал его ФИО2. ФИО2 в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышел из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вслед за ним из указанного автомобиля вышел Заркуа Д.Л. и потребовал, что бы ФИО2 сел в припаркованный неподалеку автомобиль «<данные изъяты> транзитный номер №. ФИО2, подчинившись требованиям Заркуа Д.Л., сел в указанный автомобиль, где Заркуа Д.Л. высказал в его адрес требования о передаче ему денежных средств, при этом свои требования подкрепил словестной угрозой, о том, что если он не отдаст деньги, то они увезут с собой ФИО14. ФИО2, испугавшись, что Заркуа Д.Л. и неустановленное лицо, смогут действительно увезти ФИО14 с собой, передал Заркуа Д.Л. имевшиеся у него при себе денежные средства в сумме 1700 рублей. В это время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем нападения, приставил к голове ФИО14 предмет, похожий на пистолет, высказал в адрес последней требования передачи ему денежных средств. В свою очередь ФИО14, реально воспринимая действия неустановленного в ходе предварительного следствия лица, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала неустановленному предварительным следствием лицу принадлежащие ей денежные средства в сумме 14200 рублей. После чего Заркуа Д.Л. и неустановленное следствием лицо, с похищенными у ФИО14 и ФИО2 денежными средствами на автомобиле <данные изъяты> транзитный номер №, с места совершения преступления скрылись в неизвестном направлении, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Заркуа Д.Л. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей, а потерпевшей ФИО14 в сумме 14200 рублей.

Подсудимый Заркуа Д.Л. виновным себя в предъявленном обвинении в начальной стадии судебного следствия не признал. По окончании судебного следствия заявил, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, подтверждает показания, данные потерпевшими. Раскаивается в содеянном. При нападении применял травматический пистолет «Оса». ДД.ММ.ГГГГ передвигался на своем автомобиле «<данные изъяты> транзитный номер № за рулем которого находился его знакомый ФИО20. У сауны по <адрес>, увидел двух женщин, предположил что они зарабатывают проституцией. Решил похитить у них деньги. Вышел из машины, приставил к одной из них пистолет, потребовал деньги, но она вырвалась и убежала. После чего уехали.

Затем у другой сауны увидел ранее незнакомую ФИО14, которая вышла из сауны и села в машину <данные изъяты>. Решил похитить её деньги. Сел на переднее пассажирское сиденье <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО2. Достал пистолет, высказал требования передачи денег. ФИО10 сказала, что деньги в бардачке, откуда он похитил деньги в сумме указанной в обвинении. Также в <данные изъяты> сел его знакомый ФИО21, который подтвердил его требования, поддерживал его действия. После чего вместе с ФИО22 на автомобиле <данные изъяты> уехали.

ДД.ММ.ГГГГ катался на своем автомобиле с другим своим знакомым - ФИО23. Приехали в кафе, по <адрес>. Увидел у кафе тот же автомобиль - <данные изъяты>. Видел, как ФИО10 привезла в сауну девушек, занимающихся проституцией. ФИО10 вышла из сауны и села в машину. В <данные изъяты> выдвинул требование передачи денег. В машину также на заднее сиденье сел ФИО24. Был у него при себе пистолет или нет - не знает. Вывел ФИО2 в свой автомобиль, а ФИО25 остался с ФИО10. ФИО2 отдал ему деньги, указанные в обвинении, более одной тысячи рублей. Затем вернулся ФИО26, рассказал, что ФИО10 отдала ему деньги. ФИО2 ушел к себе в машину. После этого отъехали, Каримов положил на переднюю панель 2000 рублей.

Помимо показаний подсудимого, виновность Заркуа Д.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту нападения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО11, решили съездить в <адрес>» по <адрес>. Ранее знакомый ФИО15 согласился довезти их. Подъехав к сауне, с ФИО11 вышли из машины и зашли в сауну, что бы узнать, свободна ли она. ФИО15 сказал, что подождет их в машине, в случае если сауна занята. Администратор сказала, что сауна освободиться через 3 часа, и так как было уже около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, решили поехать в другую. Как только вышли из сауны, к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета, г.н. №, с тонированными стеклами. С переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек, кавказской внешности, который подошел к ней, сразу достал из-за пазухи пистолет черного цвета с коротким толстым стволом. Подумала что пистолет настоящий. Парень приставил пистолет к её животу и сказал, что бы она отдала ему деньги. Ответила ему, что денег нет. ФИО11 в это время стояла от них на расстоянии около двух метров. В это время водитель «<данные изъяты> открыл окно двери и она увидела его лицо. Водитель сказал «Тащи её в машину, мы там с ней разберемся». После этих слов нападавший, продолжая одной рукой удерживать пистолет направленный в её сторону, второй рукой схватил её за шею, а затем за руку и стал тащить её к их автомобилю. ФИО11 в это время испугавшись забежала в помещение сауны. У неё (ФИО27 получилось вырваться, и она сразу забежала в помещение сауны, закрыла двери на засов. Постояв несколько минут в сауне, вышла с ФИО11 на улицу, где уже никого не было. Сели к ФИО15 в машину, где он рассказал, что видел, как на неё напал парень и видел в его руке пистолет. Так же ФИО15 пояснил, что после того, как он и ФИО11 забежали в сауну, данный парень подходил к его автомобилю и стучался к нему в окно, но он ему не открыл (Т.2 л.д.3-5);

По тем же основаниям, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО11, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1.00 часа, вместе с ФИО4 вышли из <адрес>», по <адрес>, куда приехали на автомобиле ФИО15, и решили поехать в другую, так как эта была занята. Как только вышли, к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета, с транзитными номерами №. С переднего пассажирского сиденья вышел молодой человек кавказской внешности, подошел к ФИО4, сразу достал из-за пояса пистолет черного цвета, приставил его к животу ФИО4 и сказал, что бы она отдавала ему деньги. На что ФИО4 сказала, что денег у неё нет. Водитель <данные изъяты>» в это время открыл окно двери и сказал «Тащи её в машину, там мы с ней разберемся». После этого нападавший на ФИО4 парень, продолжая одной рукой удерживать пистолет, направленный в её сторону, второй рукой схватил её за шею. Затем схватил её за руку и начал тащить в сторону их автомобиля. Испугавшись забежала в сауну, следом забежала ФИО4, пояснив, что смогла вырваться. Постояв несколько минут в сауне, вышли на улицу, сели в машину к ФИО15, который рассказал, что видел, как на ФИО4 напал парень, у которого в руке был пистолет (Т.2 л.д.6-8);

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты> г.н. №, на котором занимается частным извозом. Впервые увидел подсудимого Заркуа Д.Л. у <адрес>» по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, около 24.00 часов, куда привез на своем автомобиле ранее знакомых ФИО4 и её подругу ФИО11, проживавших по <адрес>. ФИО4 и ФИО11 попросили подождать их, пока они будут узнавать, свободна сауна или нет. Отсутствовали около 10-15 минут, затем стали возвращаться к машине, и тут же подъехал автомобиль <данные изъяты>» серебристого цвета с транзитными номерами, тонированными стеклами. «<данные изъяты> остановился перед его автомобилем и перегородил выезд. Подсудимый Заркуа Д.Л. вышел из «<данные изъяты> с переднего пассажирского сиденья, за рулем которого находился другой мужчина. Подсудимый быстрым шагом подошел к ФИО4, схватил её за плечо, а вторую руку с каким-то предметом в руке приложил к её боку. ФИО11, которая находилась у дверей сауны, забежала внутрь сауны. Подсудимый потащил ФИО4 в машину, но она вырвалась и побежала в сауну, где закрыла за собой дверь. После этого Заркуа Д.Л. подошел к его (ФИО28 машине, к водительской двери, которую он успел заблокировать изнутри. В руке у Заркуа был пистолет, похожий на травматический пистолет «Оса» с четырьмя стволами, который он наставил на него через стекло и сказал «открывай», но открывать окно и дверь по требованию Заркуа не стал. Испугался, что Заркуа может применить пистолет. Получив отказ, Заркуа Д.Л. сел в «<данные изъяты> и уехал, а ФИО11 и ФИО4, через пару минут вышли из сауны и сели в его машину, были испуганы, взволнованы. ФИО4 рассказала, что подсудимый ранее ей не знаком, требовал у неё деньги. Впоследствии участвовал в опознании Заркуа Д.Л., среди статистов, которые возрастом и ростом были схожи. Сразу уверенно опознал среди предъявленных лиц подсудимого, которого хорошо рассмотрел и запомнил. Сомнений в том, что нападение совершил не подсудимый Заркуа, а другое лицо - не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работала администратором в <адрес>» по <адрес>. Около 00 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сауну зашли две девушки, одну из которых зовут ФИО29, вторую видела впервые. Поинтересовались свободна ли сауна, на что ответила, что сауна освободиться через несколько часов. Поговорив несколько минут, девушки вышли, сказали что ждать не будут и поищут другую сауну. Через несколько минут в сауну забежала вторая девушка, которая рассказала, что на улице подъехала машина, из которой вышел парень и угрожая пистолетом ФИО30, потребовал у неё деньги. Было видно, что девушка сильно напугана. Через несколько минут в сауну забежала ФИО31 и закрыла за собой сауну на щеколду, после чего рассказала, что когда парень угрожая пистолетом требовал деньги, схватил её за шею и пытался затащить в машину на которой они приехали, а второй парень сидел за рулем той машины. Пробыв в сауне около 10 минут, ФИО32 и девушка уехали. Что происходило на улице - не видела (Т.2 л.д.51-54);

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность Заркуа Д.Л. в совершении преступления.

Заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц кавказской внешности, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин. возле <адрес>» по адресу: <адрес>, угрожая пистолетом, требовали у неё деньги (Т.1 л.д.227);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена прилегающая территория к <адрес> по <адрес> (Т.1 л.д.232-234);

Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 среди предъявленных лиц опознала Заркуа Д.Л., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у <адрес>» по <адрес> в <адрес>, приставив к её животу пистолет, требовал передачи от неё денежных средств. Опознала уверенно по форме носа, залысинам на лбу, темным глазам, вытянутой форме лица (Т.2 л.д.18-20);

Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым свидетель ФИО15 среди предъявленных лиц опознал Заркуа Д.Л., как лицо, которое видел ночь ДД.ММ.ГГГГ у здания <адрес>» по <адрес>, который подъехал вместе с другим лицом на автомобиле <данные изъяты> с транзитными номерами №, подошел к ФИО4, вытащил из-за пояса пистолет «Оса» и направил его в сторону ФИО4. Опознал по большим темным глазам, большому носу, короткой стрижке, залысинам на лбу, вытянутой форме лица (Т.2 л.д.31-33);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят автомобиль «<данные изъяты> транзитный номер № у гр-на ФИО6 (Т.1 л.д.68-72);

Протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>» транзитный номер №, серебристого цвета, с тонированными стеклами, тонированными задними фонарями, отсутствующим задним транзитным номером, в бардачке которого обнаружен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя покупателя Заркуа Д.Л., а также паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> на имя ФИО7 (Т.1 л.д.81-87);

По факту нападения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 и ФИО2

Потерпевшая ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО2 поехала таксовать на его автомобиле <данные изъяты>. Две пассажирки попросили довезти их на <адрес> к <адрес> Довезли их до указанного места, высадили. Сама пересела на заднее сиденье, ФИО2 стал разворачивать автомобиль. Затем увидели, что переднюю пассажирскую дверь открывает ранее незнакомый подсудимый Заркуа Д.Л., который сел в салон на переднее пассажирское сиденье, и стал требовать деньги. ФИО2 спросил «какие деньги?», после чего Заркуа Д.Л. наставил на ФИО2 предмет, похожий на пистолет, и вновь потребовал деньги, после чего ФИО2 сказал ему - «деньги в бардачке». Заркуа открыл крышку бардачка, откуда Заркуа Д.Л. похитил 17000 рублей, которые она лично положила до этого в бардачек. Тут же в машину на заднее сиденье сел второй мужчина, которому Заркуа сказал «всё нормально», после чего они вышли и сели в автомобиль иностранного производства серебристого цвета, без гос.номеров. Уходя Заркуа Д.Л. пригрозил, сказал «не вздумайте ехать следом».

ДД.ММ.ГГГГ также с ФИО2 поехала таксовать. Высадили пассажиров по <адрес> в районе магазина <данные изъяты>», стали выезжать, увидели, что кто-то подходит к их машине. На заднее сиденье сели те же двое мужчин. Заркуа сел за спину ФИО2, а второй мужчина сидел за её спиной. Они оба сказали, что их интересуют деньги, на что она стала возмущаться. Второй мужчина попросил ФИО2 и Заркуа выйти из машины, на что она сказала, что ФИО2 никуда не пойдет. Затем ФИО2 и Заркуа вышли, прошли и сели в автомобиль, на котором подъехали эти двое мужчин. Оставшийся в салоне мужчина приставил к её голове пистолет, сказал «гони деньги». Она достала деньги - 14200 рублей, которые отдала ему и мужчина вышел из их машины. Впоследствии участвовала в опознании Заркуа Д.Л., где сразу категорично его опознала среди статистов, которые были схожи ростом, чертам лица, все с темным цветом волос. Каких-либо замечаний по поводу опознания ни от кого не поступило.

Потерпевший ФИО2 показал, что подсудимого Заркуа видел дважды. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, в районе <адрес> довез пассажирок до территории сауны на своем автомобиле <данные изъяты>. Извозом занимался вместе с ФИО14. Стал во дворе разворачивать свой автомобиль и ему преградил дорогу автомобиль <данные изъяты>», с тонированными стеклами, без гос.номеров. Запомнил транзитный номер на стекле автомобиля - №, который записал в своей книжке, рассказал в ходе следствия. Из <данные изъяты> вышли двое незнакомых мужчин - подсудимый Заркуа Д.Л. и второй неустановленный мужчина. ФИО10 в это время находилась на заднем сиденье. Заркуа сел на переднее пассажирское сиденье, сказал «веди себя спокойно», высказал требование передачи денег. Затем из-за пазухи достал пистолет «Оса», с четырьмя короткими стволами, наставил на него и повторил требования. После этого сказал Заркуа, что деньги находятся в бардачке. Заркуа открыл бардачок и достал оттуда деньги в сумме 17000 рублей. В этот момент в их машину сел второй мужчина. Заркуа сказал ему, что всё нормально, и они оба, с похищенными деньгами вышли. Когда Заркуа выходил из машины, сказал, что бы они не вздумали ехать за ними следом. После этого Заркуа сел на переднее пассажирское сиденье «<данные изъяты>», а второй мужчина за руль той же машины и они уехали. Действий Заркуа и применения пистолета опасался, понимал, что подсудимый мог применить его и причинить вред его здоровью и жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 2.30 - 2.45 час. таксовал на своем автомобиле <данные изъяты>, подъехал к магазину <адрес>, рядом с которым расположена сауна. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО14. Высадив рассчитавшихся за поездку пассажиров, решили поехать домой. Неожиданно в их машину, на заднее пассажирское сиденье сели двое мужчин. За его спиной сел Заркуа, а второй сел за спиной ФИО10, сказали «сидите спокойно», также сказали что их интересуют деньги. ФИО10 спросила, что от них нужно, на что Заркуа сказал ему - «пойдем со мной выйдешь» и они вышли и сели в автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета с транзитными номерами. Сел на переднее пассажирское сиденье <данные изъяты>, а Заркуа на водительское. ФИО10 и второй мужчина остались в <данные изъяты>. Заркуа стал требовать деньги. Заркуа сказал, что у него в багажнике есть оружие посерьезнее, что они заберут ФИО10, увезут её, и он (ФИО33 ничего не сделает. Опасался за жизнь ФИО10, так как когда выходил из Калины, видел в руках мужчины тот же пистолет, достал из кармана около 1500 рублей и передал Заркуа. После того, как отдал ему деньги, вышел из машины, подошел к <данные изъяты>, из которой уже вышел второй мужчина. Сел в свою машину, где находилась ФИО10, которая рассказала, что второй мужчина наставил на неё пистолет и забрал деньги - около 16000 рублей. В ходе предварительного следствия ему предъявляли на опознании подсудимого Заркуа Д.Л. среди статистов кавказской внешности, которого опознал сразу, без каких-либо сомнений, так как хорошо запомнил. К какой национальности принадлежали статисты - не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заедании показал, что подсудимый является его сыном. В соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Свидетель ФИО17 показал, что работает оперуполномоченным ОУР УВД. Работая по заявлениям потерпевшей ФИО10 о совершенном на неё нападении, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Заркуа был доставлен в ОУР УВД, где добровольно сознался в совершении преступлений и написал явки с повинной, а также сообщил о преступлениях по которым потерпевших установить не удалось. Никакого воздействия на Заркуа не оказывалось. Также был установлен автомобиль Заркуа Д.Л., которым управлял ФИО34 и ФИО6, а также по данным административной практики сам Заркуа Д.Л.. Орудие совершения преступления установлено не было.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Заркуа Д.Л. в совершении преступлений.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № у гр-на ФИО6 (Т.1 л.д.68-72);

Протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты> транзитный номер №, серебристого цвета, с тонированными стеклами, тонированными задними фонарями, отсутствующим задним транзитным номером, в бардачке которого обнаружен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя покупателя Заркуа Д.Л., а также паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты> на имя ФИО7 (Т.1 л.д.81-87);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевшая ФИО14 опознала среди предъявленных автомобилей автомобиль <данные изъяты>», транзитный номер №, в кузове серебристого цвета, с отсутствующим задним номером, задними тонированными фонарями, как автомобиль на котором передвигались лица, совершившие в отношении неё нападение (Т.1 л.д.73-76);

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которым потерпевший ФИО2 среди предъявленных автомобилей, опознал автомобиль «Ауди А-6», транзитный номер АЕ 649 М 86, в кузове серебристого цвета, как автомобиль, на котором передвигались лица, совершившие в отношении него разбойное нападение (Т.1 л.д.77-80);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Заркуа Д.Л. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО35 предварительно договорившись, угрожая травматическим пистолетом «Оса», находясь в машине <данные изъяты> возле сауны <адрес> по <адрес>, у неизвестной девушки, забрали деньги в сумме 5000 рублей, которые в дальнейшем потратили на собственные нужды (Т.1 л.д.92);

Протокол явки с повинной Заркуа Д.Л., в котором он указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО36, находясь у <адрес> <адрес>, под угрозой применения травматического пистолета «Оса» забрали у молодого парня 15700 рублей, после чего с ФИО37 уехали, деньги разделили поровну (Т.1 л.д.94);

Протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, которым осмотрен указанный автомобиль (Т.1 л.д.15-22);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО2 среди предъявленных лиц опознал Заркуа Д.Л., как лицо, которое в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ в салоне его автомобиля у сауны «<адрес> угрозой предмета, похожего на пистолет, похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, около 2.00 час., находясь в автомобиле «<данные изъяты> у <адрес> по адресу: <адрес>, под угрозой пистолета, похитил у него денежные средства в сумме 1700 рублей (Т.1 л.д.96-99);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО14 среди предъявленных лиц опознала Заркуа Д.Л., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 2.00 час., вместе с другим парнем у <адрес> <адрес>, похитили денежные средства (Т.1 л.д.100-103);

Рапорт следователя СО ТП СУ при УВД по <адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления - совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 мин. в салоне автомобиля №» у <адрес> по адресу: <адрес>, хищении денежных средств в сумме 17000 рублей у ФИО2 (Т.1 л.д. 138);

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, открыто похитили денежные средства в размере 15900 рублей у него и ФИО14 при этом угрожая оружием (Т.1 л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у входа в <адрес> расположенной в <адрес>, которым установлено место происшествия (Т.1 л.д.8-14);

Помимо этого, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Принимал участие в качестве понятого при проведении опознания подсудимого Заркуа Д.Л., в ходе которого девушка опознала подсудимого. В качестве статистов, рядом с Заркуа Д.Л. находились два парня таджикской национальности, которые практически не разговаривали на русском языке, и не были похожи на подсудимого. Также в ходе опознания присутствовал оперуполномоченный, который указав женщине на Заркуа, спросил «он был?», на что она ответила положительно. Помнит, что при опознании женщина заявила, что опознает Заркуа Д.Л. по форме носа.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО9 (также содержащимся в ИВС), принимали участие в качестве понятых при проведении опознания, прошли в следственную комнату, в которой находились следователь, адвокат и трое парней не славянской внешности, одинакового роста, телосложения, темными короткими волосами, темными глазами, внешне между собой схожие. Следователь пояснила, что будет проводиться следственное действие - предъявление лица для опознания, разъяснила ему и второму понятому права и обязанности, также разъяснила статистам цель проведения следственного действия, предложила Заркуа занять любое из трех мест. Заркуа занял место под номером 3. Затем в следственную комнату была приглашена ФИО4, следователь предупредила её об уголовной ответственности, предложила осмотреть предъявленных лиц, после чего опознала в парне под № 3, человека, совершившего в отношении неё преступление, пояснила, что опознала по вытянутой форме лица, большому носу, залысинам на лбу, темным глазам. Опознанный представился Заркуа Д.Л. (Т.2 л.д.28-30);

По оглашении показаний свидетель ФИО16 пояснил, что причин наличия противоречий пояснить не может. Статисты были по национальности таджики, а опознаваемый грузин. Подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанной виновность Заркуа Д.Л. в совершении преступлений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, позволяющих признать их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО10, ФИО2, ФИО4, а также допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО15, ФИО5, ФИО17, которые сопоставимы с исследованными судом доказательствами, признательными показаниями самого подсудимого Заркуа Д.Л..

Потерпевшие ФИО10, ФИО2 и ФИО4, а также свидетели ФИО11, ФИО15 ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Потерпевшие ФИО10 и ФИО2 подтвердили свои показания не только в судебном заседании, но и в ходе очных ставок, протоколы которых были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя (Т.2 л.д.37-40, 45-48). В судебном заседании указанные потерпевшие и свидетель ФИО15 указали на подсудимого Заркуа Д.Л., как на лицо, совершившее нападения, а также пояснили о том, что вторым участником нападения было также одно и то же лицо. Учитывая изложенное, суд не имеет сомнений в доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Признательные показания подсудимого Заркуа Д.Л. подтверждены не только его явками с повинной, но и совокупностью представленных доказательств. Вместе с тем, Заркуа Д.Л. в судебном заседании дал показания относительно участия в совершенных преступлениях иных лиц, что противоречит протоколам его явок с повинными, а также показаниям потерпевших ФИО14 и ФИО2, с целью помочь избежать ответственности лица, действительно принимавшего участие в нападениях.

Показания свидетеля ФИО16, отбывающего наказание в местах лишения совбоды, относительно порядка проведения опознания подсудимого, данные им в судебном заседании, полностью опровергнуты его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом опознания. Непосредственно при проведении опознания присутствовал защитник, который, как и сам опознаваемый, имели возможность внести замечания при наличии нарушений порядка проведения следственного действия. Суд считает, что ФИО16 дает такие показания с целью помочь избежать Заркуа Д.Л. уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные судом протоколы опознания Заркуа Д.Л., суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку, как установлено из показаний потерпевших ФИО14 и ФИО2, порядок проведения указанных следственных действий нарушен не был, привлеченные в качестве статистов лица, имели черные волосы, темные глаза, схожи по телосложению и росту, возрасту, то есть были сходны с опознаваемым. Опознаваемому было предложено занять любое место по своему усмотрению. Ни защитником, ни опознаваемым замечаний до проведения опознания по поводу каких-либо существенных различий во внешности статистов и опознаваемого не делалось. Имеющееся замечание поступило лишь по окончании следственного действия. То, что статисты в одном из опознаний не владели в должной, желаемой для стороны защиты степени русским языком, не является основанием для признания протокола опознания недопустимым, поскольку указанные лица являлись - статистами, лицами схожими по своим чертам лица с опознаваемым, и достаточное владение русским языком, в данном случае, от них не требовалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным то, что Заркуа Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 00 мин., с целью хищения денежных средств ФИО4 путем нападения, приставил к её животу предмет похожий на пистолет и удерживая другой рукой, высказал ФИО4 требования передачи денежных средств. Однако ФИО4 удалось вырваться и убежать. Учитывая обстоятельства совершения преступления, время и место, применение в качестве угрозы жизни и здоровью неустановленного предмета похожего на пистолет, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Действия Заркуа Д.Л. по данному факту в отношении ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Заркуа Д.Л., по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ около 3 час.30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ около 2 час.00 мин., в отношении ФИО14 и ФИО2, суд квалифицирует каждое по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

К выводу о такой квалификации действий подсудимого суд пришел по следующим основаниям. При высказывании требований передачи денежных средств ФИО2 и ФИО14, Заркуа Д.Л. и неустановленное следствием лицо, демонстрировали предмет, похожий на пистолет. Неустановленное следствием лицо, своими действиями и высказываниями угроз, а также по факту от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживало действия Заркуа Д.Л., само применяло в качестве угрозы жизни и здоровью неустановленный следствием предмет похожий на пистолет. То есть выполняло действия, направленные на хищение денежных средств потерпевших путем нападения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Заркуа Д.Л., который полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, характеризуется по месту работы, по месту жительства соседями и содержания под стражей положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, совершил умышленные тяжкие преступления, имеющее высокую общественную опасность, в период отбывания ранее назначенных условных наказаний, и, учитывая то, что ранее назначенные наказания не оказали на него должное исправительное воздействие, суд приходит к выводу о невозможности назначения Заркуа Д.Л. наказания не связанного с изоляцией от общества. Учитывая полное признание Заркуа Д.Л. себя виновным в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Заркуа Д.Л. наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что Заркуа Д.Л. совершены преступления в период отбытия условного наказания по трем приговорам, суд считает необходимым условное осуждение отменить в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

Смягчающими наказание Заркуа Д.Л. обстоятельствами суд признает явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении ФИО2 и ФИО14.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных Заркуа Д.Л. преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и количество совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Исковые требования ФИО2, заявленные им в сумме 32900 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в части, на сумму 18700 рублей, на сумму, установленную и указанную в обвинении в качестве похищенных денежных средств непосредственно у ФИО2, поскольку указанный потерпевший в брачных отношениях с потерпевшей ФИО14 не состоит, и им не представлено доказательств того, что похищенные у ФИО14 денежные средства в сумме 14200 рублей, являлись совместно нажитым с ФИО14 имуществом. В связи с чем, суд в оставшейся части иска считает необходимым ФИО2 отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заркуа Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), за которые назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), за каждое, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Заркуа Д.Л. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Заркуа Д.Л. приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Заркуа Д.Л. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Заркуа Д.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Заркуа Д.Л. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 1064 ГК, взыскать с Заркуа Д.Л. в пользу ФИО2 деньги в сумме 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> считать возвращенным Заркуа Д.Л. по принадлежности, договор купли-продажи автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           П.Е.Шерстнев