Дело № 1-475/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                     12 мая 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Сургутской транспортной прокуратуры Дмитриева Д.И., подсудимого Панасенко В.И., защитника-адвоката Никончук В.П., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Панасенко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Панасенко В.И., находясь в общественном месте - <адрес> состоянии алкогольного опьянения, посягая на общественную нравственность и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В связи с имеющимися основаниями для оформления материалов административного производства и в целях пресечения противоправных действий, Панасенко В.И. был сопровожден в дежурную комнату полиции <адрес>, где оперуполномоченный ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) Сургутского ЛО МВД РФ на транспорте, сержант полиции ФИО4 приступила к оформлению в отношении него материалов административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут местного времени в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оформления материалов административного производства, Панасенко В.И., преследуя цель успеть на поезд, на который у него были приобретены проездные документы, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки, осознавая, что осуществляет дачу взятки должностному лицу - представителю органа государственной власти за бездействие - отказ от административного задержания, дискредитируя тем самым деятельность органов государственной власти, передал оперуполномоченному ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) <данные изъяты> России на транспорте сержанту полиции ФИО4 взятку в виде денег в сумме 500 рублей. Однако дача взятки не была окончена по независящим от Панасенко В.И. обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ФИО4 отказалась от ее получения.

Органами предварительного следствия действия Панасенко В.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Панасенко В.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Никончук В.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Панасенко В.И. за деятельным раскаянием. Подсудимый Панасенко В.И. согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дмитриев Д.И. возражал его удовлетворению, мотивировав тем, в материалах дела отсутствует явка с повинной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Панасенко В.И. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Панасенко В.И. не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства <адрес> по <адрес> и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в связи с чем суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что Панасенко В.И. вследствие своего отношения к содеянному и раскаяния, учитывая данные характеризующие его личность - перестал быть общественно-опасным, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Панасенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Панасенко В.И. - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей хранящиеся в кассе <данные изъяты> России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, мини аудиокассету «Олимпус»- хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - вернуть <данные изъяты> на транспорте для использования в работе, диктофон «Панасоник RN-202» - хранящийся у начальника <данные изъяты> России на транспорте - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                                                        П.Е.Шерстнев