Дело № 1-42/2012

город Сургут                   12 марта2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Ярсомова А.Н., защитника - адвоката Сироткина А.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО5, при секретаре Головчанской И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Ярсомова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> в <адрес> и <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по ст. 131 ч.3 п. «В», ст. 132 ч.3 п. «В» УК РФ (с учетом определения <данные изъяты>) к 11 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б,г», ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 131, п. «А,К» ч.2 ст. 105, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 24 годам лишения свободы;

Мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ярсомов А.Н. обвиняется в том, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге <адрес> - <адрес>, около <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить смерть ФИО7 и желая её наступления, нанес последней не менее двух ударов руками по лицу и в область спины, отчего ФИО7 упала на землю. После чего Ярсомов А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО7, вооружившись подобранным с земли на месте совершения преступления отрезком металлического уголка, стал сдавливать ногой шею ФИО7, одновременно нанеся не менее восьми ударов имеющимся в руках отрезком металлического уголка по голове последней. Затем Ярсомов А.Г., временно прекратив удушение потерпевшей, нанес ФИО7 не менее трех ударов отрезком металлического уголка по различным частям тела, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, продолжил сдавливать её шею ногой. Убедившись, что ФИО7 мертва, Ярсомов А.Н. с места происшествия скрылся.

В результате умышленных преступных действий Ярсомова А.Н., ФИО7 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения в виде: ссадины шеи, кровоподтеков шеи, закрытого линейного, косо-попереченого перелома щитовидного хряща, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани шеи, которые вызвали механическую асфиксию и по степени тяжести относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; открытого линейного перелома наружной костной пластинки правой скуловой кости, ушибленной раны правой скуловой области, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома верхней челюсти, двух ушибленных ран верхней губы, закрытых переломов 2-5 ребер слева, 8,9 ребер справа, кровоподтеков грудной клетки, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья; пяти ушибленных ран головы, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья; ссадин головы, кровоподтеков головы, живота, верхних конечностей, правой нижней конечности, которые относятся к повреждениям без вреда для здоровья. Смерть ФИО7 наступила на месте совершения Ярсомовым А.Н. преступления от механической асфиксии в результате сдавления шеи ногой.

Действия Ярсомова А.Н., с учетом сформулированного государственным обвинителем обвинения (Т.9 л.д.213), квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании судом установлено следующее.

Ярсомов А.Н. в период со 2 на ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> - Югры. Убийства ФИО7 не совершал.

Доказательств виновности Ярсомова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, опровергающих позицию подсудимого о наличии алиби - нахождения в период инкриминируемых событий в <адрес> <адрес> - суду не представлено. Представленные стороной обвинения доказательства противоречивы, не позволяют сделать вывод о виновности Ярсомова А.Н. в совершении убийства гр-ки ФИО7.

В судебном заседании:

Подсудимый Ярсомов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ сам явился в <адрес> <адрес> с явкой с повинной по факту убийства гр-на ФИО10, где сначала его выпроводили из здания, а затем догнали и задержали. С момента освобождения из мест лишения свободы <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в гостинице «Сударушка» <адрес>. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ также проживал в гостинице, из <адрес> не выезжал. Работал у ФИО32 по просьбе отчима, чистил снег. Питался в гостинице продуктами, оставленными приезжающими ханты, иногда приобретал спиртное. Об убийстве ФИО7 узнал ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченных ФИО12 и ФИО14 в ИВС, после задержания. Явку с повинной и схему составляли оперуполномоченные. От безвыходного положения подписал эту явку. ФИО14 показывал ему фотографии убитой женщины, также на фото была запечатлена будка. ФИО14 сказал остановиться у будки, также сказал, что будет сопровождать сам. При допросе ФИО14 сказал ему, что перепутал шапку, и что бы он сам сказал об этом следователю. До этого в камере один из сокамерников - ФИО25, а также другие сокамерники «обрабатывали», били, что бы он взял на себя одно убийство или кражу. Сотрудники уголовного розыска перевели его в другую камеру, дали один или два грамма героина, для передачи другим сокамерникам, что бы его больше не били, а после перевели в одиночную камеру. При выходе на место происшествия ФИО14 находился вместе с ним в машине, ехал рядом с водителем. Также в машине ехал конвой и эксперт. Также следом ехали на своей машине - иномарке двое понятых, красная Нива и адвокат на своей машине. Остановились напротив будки, ФИО14 сказал пройти метров 15 и показывать. Следователь ФИО17 уже вышел и стоял на месте. Вместе с конвоем вышел, пошел в сторону. На что ФИО17 спросил «не путаешь?», указал в другое место, спросил «может здесь?», на что ответил «да здесь». Когда он (Ярсомов) начал укладывать манекен, ФИО14 из машины крикнул, что манекен положил не в ту сторону.

В действительности убийство ФИО7 со ДД.ММ.ГГГГ не совершал, о чем сразу говорил оперуполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес>, приходил к участковому уполномоченному ФИО31 для постановки на учет как осужденный. Находился у участкового с 9 до 12 часов, около 3-х часов, ждал когда подойдет ФИО24, а затем его помощник заполнял анкеты. ФИО24 сказал, что ему надо оформить паспорт. После этого пошел в гостиницу, попил чаю, к нему пришел отчим, попросил помочь ФИО32 по хозяйству. Вместе с ним пришли к ФИО32, где она объяснила где убирать снег. Примерно с 13 до 16 часов убирал снег, затем пошел в гостиницу. О проживании и нахождении в те дни в гостинице могут подтвердить ФИО23 и ФИО22. До ДД.ММ.ГГГГ находился в гостинице, куда приехал ФИО1, попросил помочь довезти его дядю и тетю в д. ФИО1 на снегоходе, так как в Угуте они злоупотребляли спиртным и надо было следить, что бы они не выпали по дороге из саней. ФИО7 не знал и не убивал. ДД.ММ.ГГГГ собрался в Сургут в паспортный стол, но так как находился в состоянии опьянения - его высадили из <данные изъяты>». В Сургут приехал ДД.ММ.ГГГГ, сразу в больницу, где пролежал месяц - по ДД.ММ.ГГГГ, и после этого до середины лета в Сургуте не был.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Ярсомова А.Н., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО9 в помещении <адрес> <адрес>, в которых Ярсомов А.Н. признал себя виновным в предъявленном обвинении в части убийства ФИО10. Виновным себя в убийстве женщин не признал, от дачи показаний отказался (Т.5 л.д.136-139);

По тем же основаниям судом оглашены показания Ярсомова А.Н., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов, сходил на отметку к участковому уполномоченному в <адрес>, после чего поехал в <адрес>, с целью обратиться за медицинской помощью в больницу, чтобы полечить печень. До <данные изъяты> доехал на попутке - автомашине <данные изъяты>», вышел из машины в районе <адрес>. Приехал после обеда, ближе к вечеру. На автобусе доехал до <адрес>», пешком пришел к рынку в <адрес>», так как хотел приобрести одежду. С собой имел деньги в сумме 2500 рублей. На рынке купил себе спортивное трико и олимпийку, которые положил в полиэтиленовый пакет, который носил с собой. После этого встретил ранее незнакомую женщину, среднего возраста 40-45 лет, светлыми волосами, средней длинны. Была одета в куртку темного цвета, шапочку светлого цвета, брюки сероватого цвета. После покупки вещей купил себе бутылку пива на остановочном комплексе, расположенном на той же стороне дороги, где находился рынок. У женщины с собой была бутылка пива. Она начала расспрашивать кто он такой, где живет. Затем распивали водку, а когда допили её за рынком в микрорайоне «Строитель», женщина сказала, что её зовут Наталья, рассказала, что у неё есть какой-то мужчина, с которым она в этот же день вступала в половую связь, но он её удовлетворить не смог. Также она показывала ему свои трусы, которые доставала из кармана куртки, предложила вступить с ней в половую связь. Сначала отказался, но она настаивала, говорила что сможет у неё переночевать, предложила проехать в дачный <адрес>», сказала что там живут её знакомые. Закончили распивать водку когда было уже темно, рынок закрылся. Женщина остановила автомобиль, вместе с ней сел на заднее сиденье. Она сказала ехать в <адрес>» через <адрес>. По дороге женщина стала ругаться с ним (Ярсомовым) из-за того, что она просила его купить водки, а он отказывался. Водку не хотел покупать, так как был уже сильно пьян, а когда пьян, становиться агрессивен. Из-за ссоры водитель не захотел везти их до дачного кооператива и высадил на остановочном комплексе «Лесной», рядом с которым находился магазин. Женщина расплатилась с водителем. Показал ей, что у него имеется с собой водка, после чего она успокоилась, пошли до кооператива пешком, по дороге в том же направлении. Дорога была заметена снегом. Также помнит, что по левую сторону от дороги была железная дорога, по которой проехал поезд. Шли около 40 минут. Пока шли у него с Натальей возникла ссора, она оскорбляла его, называла «дебилом», «нетерпеливым», «уродом». Разозлился на неё, ударил кулаком в лицо. На расстоянии около 50 метров от того места где её бил, в сторону железной дороги, находился деревянный домик синего цвета, в котором горел свет. Она попыталась убежать от него, но он схватил её за ворот куртки сзади, сорвал её, так как она была расстегнута. Затем схватил её за свитер, белого цвета, ударил её кулаком по спине, дернул за свитер в свою сторону, отчего она упала на спину. Затем наступил ногой на её горло, после чего увидел в 2-х метрах торчащую из сугроба палку, взял её. Палкой оказался отрезок металлического уголка, длинной около полуметра. Взял уголок и пошел к Наталье. Она к тому моменту начала ползти. Хотел подтащить её к себе, схватил за штанину, стащил брюки до уровня колен. Она перевернулась к нему лицом, нанес ей удар рукой в лицо. Затем наступил ей на горло ногой, после чего, сдавливая ногой её горло, нанес ей по лицу не менее пяти ударов металлическим уголком. Был её сильно, с размаху, сверху вниз. Нанеся удары по лицу, убрал ногу с её горла. Не менее трех раз ударил тем же уголком по туловищу, после чего наступил ногой на её горло и сдавливал около 2-3 минут. Перестал душить. Металлический уголок выкинул там же в сторону в сугроб. Забрал свой пакет с водкой и одеждой, перешел через железную дорогу, остановил попутку, доехал до Сургута (Т.5 л.д.90-95);

По оглашении показаний Ярсомов А.Н. пояснил, что таких показаний следователю не давал. Следователь сам составлял протокол, а расписался в нём Ярсомов лишь ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием. Перед проверкой показаний на месте его не допрашивали и показаний он не давал, адвокат не присутствовал. Перед проверкой показаний на месте его подняли из конвоя в кабинет следователя, а затем, минут через 15-20 поехали на место. В действительности в ночь ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, откуда на попутном транспорте ехать до Сургута около 6-7 часов. Убийства ФИО7 не совершал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов А.Н. на вопрос государственного обвинителя пояснил, что сначала об убийстве ФИО7 ему рассказали оперуполноченные ФИО12 и ФИО14, а затем сам следователь ФИО17. В камере ИВС на него оказывал давление сокамерник - ФИО25. Протокол явки с повинной составлялся оперуполномоченными ФИО12 и ФИО14. Они подробно ему показали фотографии трупа, места происшествия, где находилась будка. Также они говорили, что труп к месту привезли на машине, но ему необходимо говорить, что они пришли на то место пешком, хотя он говорил им, что в Сургуте в то время не был. Следователь ФИО17 перед проверкой показаний на месте сказал ему, что если он будет говорить «Ты уверен?», то он (Ярсомов) должен говорить обратное.

Помимо показаний подсудимого, судом, по ходатайству стороны обвинения, исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным <адрес>. Ранее работал оперуполномоченным отдела <адрес> <адрес>, с лицами, помещенными в изолятор временного содержания. До задержания с Ярсомовым знаком не был. Ярсомов был помещен в ИВС, с ним проводились внутрикамерные разработки. От источника, данные которого он сообщить не может и не помнит, поступила информация о том, что содержащийся в <адрес> Яросомов по кличке «хант» - является участником убийства. При беседе с ним, Ярсомов не стал отрицать причастность к убийству женщины неподалеку от железнодорожного переезда у дачного кооператива. При проверке показаний Ярсомова на месте участия не принимал. Кто составлял и рисовал схему также не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, свидетелю ФИО12 для обозрения представлены протокол явки с повинной Яросомова А.Н. и схема к нему (Т.5 л.д.83, 84), после ознакомления с которыми свидетель сообщил, что текст явки с повинной составлен его почерком, под которым собственноручно расписался Ярсомов А.Н..В кабинете при составлении явки с повинной и схемы находился он и оперуполномоченный ФИО14. Жалоб и заявлений Ярсомов не высказывал. Никакого воздействия на него не оказывалось, тем более что Ярсомов склонен к суициду. Во время нахождения в ИВС Яросомов был переведен в одиночную камеру. Общался с ним на русском языке, Ярсомов адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Свидетель ФИО15 показала, что с подсудимым Ярсомовым не знакома, видит его впервые. Ранее работала продавцом в магазине <данные изъяты>» расположенном на рынке <адрес>» по <адрес>. Об обстоятельствах дела, в виду давности событий, состояния здоровья, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 знала визуально, близко с ней не знакома, в течение последних 1,5-2 лет ФИО7 часто заходила в магазин за покупками. Когда покупала водку, обычно приходила с мужчинами без определенного места жительства. Почти всегда покупала самую дешевую водку. Часто спрашивала деньги в долг. О том, что ФИО16 убили ДД.ММ.ГГГГ узнала приблизительно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне убийства, пришла на работу в магазин «<данные изъяты>», где в тот день должна была принимать смену в 7 час. 00 мин.. Подходя увидела, что около двери магазина стоят ФИО7 и еще четверо мужчин. Когда прошла в магазин, то увидела, что один из них тоже зашел в магазин, сделал покупку - ростом около 165-170 см., плотного телосложения, смуглый, лицо круглое, средних размеров, по национальности татарин или башкир, глаза не узкие, волосы черные или темные. Был одет в черную или темно-коричневую верхнюю одежду. При встрече сможет опознать (Т.2 л.д.86-87);

По оглашении показаний ФИО15 подтвердила их полностью. Пояснила, что недавно, до судебного заседания, видела указанного мужчину БОМЖ, который заходил в тот день в её магазин с ФИО7. Подсудимого Ярсомова ранее не видела, и в тот день он с ФИО7 в магазин не заходил. Тот мужчина был старше по возрасту, круглолицый, по национальности башкир или татарин. Сотрудники милиции к ней зашли на следующий день после обнаружения трупа, показали фотографию, по которой сразу опознала ФИО7.

Свидетель ФИО14 показал, что ранее работал оперуполномоченным, затем начальником <данные изъяты> <адрес>. С подсудимым Ярсомовым А.Н. познакомился в <данные изъяты> году, когда он подозревался в изнасиловании несовершеннолетней. В <данные изъяты> году Ярсомов был задержан по подозрению в совершении убийства гр-на ФИО10. Вместе с оперуполномоченным ФИО12 работали с Ярсомовым по факту изнасилования и убийства Ивановой. В его присутствии или нет ФИО8 рассказывал об убийстве женщины, с которой познакомился на рынке <адрес>» не помнит. Помнит, что Ярсомов сам просил о встрече с ним через дежурного ИВС. При беседе задавал Ярсомову провокационные вопросы, однако ФИО8 сам утвердительно рассказывал о деталях совершенного убийства ФИО7, указал направление движения, позу трупа. Сообщенные Ярсомовым факты были сопоставлены с установленными. Явку с повинной и схему Ярсомов составлял, насколько помнит, собственноручно. С Ярсомовым общались только на русском языке, он понимал поставленные вопросы и адекватно отвечал на них. В составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия с участием Ярсомова, ничего ему не подсказывал и не указывал. Ярсомов сам на месте уверенно рассказал об обстоятельствах происшествия. О том, чтобы Ярсомов как-то не так указывал на позу трупа - не помнит. На каком автомобиле передвигался - вместе с подсудимым или нет - также не помнит. На вопрос подсудимого ответил, что сим-карту ему не передавал.

Свидетель ФИО17 показал, что работал следователем СК при прокуратуре РФ. В его производстве находилось настоящее уголовное дело. Производил допрос Ярсомова в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. В ходе расследования от Ярсомова поступила явка с повинной по факту убийства ФИО7. Перед допросом Ярсомову были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На момент проведения следственных действий Ярсомов никаких замечаний не делал. При проверке показаний на месте была произведена фотосъемка, которую производил специалист. Перед проверкой показаний на месте Ярсомов сначала рассказал об обстоятельствах совершенного убийства ФИО7, затем предложил проехать к месту происшествия, где на месте рассказал об обстоятельствах убийства. Все происходило в присутствии понятых. После проведения следственного действия был составлен протокол, который был оглашен, либо Ярсомов читал его сам. Замечаний или заявлений по его составлению не поступило. Об обстоятельствах отобрания явки с повинной ему ничего не известно. К месту происшествия участники следственно-оперативной группы ехали на нескольких автомобилях. Сам ехал не с Ярсомовым, а на машине со специалистом. Где ехали понятые не помнит. Ярсомов ехал на машине с конвоем и адвокатом. Предполагает, что дорогу указывал сам Ярсомов, хотя сам этого не видел и не знает. О необходимости участия переводчика Ярсомов не заявлял. Поисковых мероприятий на месте происшествия не проводилось. Ярсомов разговаривал на русском языке и отвечал на поставленные вопросы.

Эксперт ФИО18 показала, что работает старшим экспертом <данные изъяты>. На вопросы подсудимого ответила, что генетическая экспертиза <данные изъяты> не проводилась, так как отдел не проводит таких исследований. В срезах с ногтевых пластин ФИО7 следов крови не обнаружено (Т.6 л.д.67-70).

Свидетель ФИО19 показал, что проходил практику в <данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен в качестве понятого при проверке показаний на месте подсудимого Ярсомова А.Н.. Также участвовал второй понятой. Следственное действие началось на <адрес>», в кабинете следователя, куда привели Ярсомова. Подсудимый сказал, что необходимо проехать в сторону аэропорта, в район <адрес>», вдоль железнодорожного полотна. Он был в нормальном состоянии, без каких-либо отклонений, говорил спокойно на русском языке. Признаков опьянения у него не наблюдал. Конвой состоял из двух человек. Также присутствовал один оперуполномоченный и адвокат. После этого спустились на крыльцо, погрузились в автомобили. Вместе со следователем, вторым понятым, водителем - оперуполномоченным, ехал в автомобиле <данные изъяты>. Подсудимый с конвоем и адвокатом в автомобиле «<данные изъяты> Проехав сторону аэропорта, свернули направо, в сторону <адрес>, проехали их, остановились за <адрес>, в районе <адрес>». Их обогнал автомобиль «<данные изъяты>», проехали следом. Затем остановились за автомобилем «<данные изъяты>», вышли из машины. Ярсомов сориентировался и пошел показывать место преступления. Кто остановил машину не знает. Предполагает, что подсудимый, так как тот показывал место, шел озираясь. Ему было сложно ориентироваться, так как были большие сугробы, слева железнодорожное полотно. Конвой и подсудимый шли впереди. Следователь, адвокат и понятые следом. Направление движения Ярсомов указывал сам. Останавливался и осматривался по сторонам. Следователь спрашивал его уверен ли он, на что Ярсомов продолжал двигаться дальше. Наводящих вопросов Ярсомову никто не задавал. Пояснял об убийстве женщины. Сам разместил манекен, в 10 метрах от дорожного полотна. На улице было светло. Каких-либо построек рядом не было. Ярсомов рассказывал уверенно, не путался. Кто-то из сотрудников милиции производил фотографирование. После проехали обратно, где в кабинете следователь составил протокол. Замечаний от участников и от Ярсомова не было. Автомобиля «<данные изъяты>» не помнит. Все участники расписались в протоколе. При проверке показаний на месте реплик от оперуполномоченного не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, для проверки показаний на месте. Также был приглашен второй понятой. После этого следователем были разъяснены права и ответственность. Обвиняемый Ярсомов А.Н. представился, далее следователь предложил ему (Ярсомову), рассказать о совершенном преступлении. Ярсомов рассказал обстоятельства приезда в Сургут и знакомства с потерпевшей. После чего, вместе со следователем, конвоем, обвиняемым, адвокатом и специалистом проехали на место происшествия, в район дачных кооперативов в сторону аэропорта. В ходе следственного действия следователь наводящих вопросов не задавал, заявлений не делал, все происходящее фиксировалось на фотопленку. По возвращению в кабинет 916 «дома юстиции» был составлен протокол следственного действия, который был прочитан следователем вслух и в нём расписались участники (Т.7 л.д.70-72);

По тем же основаниям оглашен протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний свидетеля ФИО20, из которых следует, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте. Ездили в сторону аэропорта, примерно где <адрес>, немного дальше. Недалеко от ж/д полотна. Там была будка. Возле будки на манекене обвиняемый показывал, что он делал с женщиной. Применял палку и показывал куда наносил удары. Следователь задавал вопросы, а обвиняемый показывал. Наводящих вопросов не задавал. На вопросы подсудимого свидетель пояснил, что к месту происшествия обвиняемый ехал в «<данные изъяты>». Сам ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>». Была еще машина, но кто в ней ехал не помнит. Также на вопрос подсудимого о том, выглядывал ли кто-либо из машины и говорил что труп лежал не так, головой в другую сторону, свидетель ФИО20 ответил, что возможно такое и было, но он не помнит. Были нестыковки, но в момент, когда фотографировали - такого не помнит. Помнит, что по приезду не могли определиться с местом происшествия. Определялся сам Яросомов. На вопрос подсудимого ответил, что перед выездом на место происшествия менее получаса стоял в коридоре у кабинета, где находился следователь, конвой и Ярсомов. На вопросы государственного обвинителя о том, рассказывал ли обвиняемый перед выездом на место, куда необходимо проехать или нет - свидетель ФИО20 ответил, что следователь сказал, что будет проверка показаний на месте, представил присутствующих лиц, после чего внизу все присутствующие сфотографировались и поехали. Не помнит, что бы обвиняемый что-либо говорил (Т.8 л.д.189-192);

Свидетель ФИО20 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ проходил практику в <данные изъяты> по Сургуту. Помнит, что его пригласили в качестве понятого для выезда проверки показаний подсудимого Ярсомова А.Н. на месте. Выезд происходил с <адрес> <адрес>. Также принимали участие второй понятой - тоже парень, проходящий практику, следователь, эксперт, два сотрудника конвоя, адвокат, специалист. Помнит, что ездили за город. О маршруте следования пояснил следователь. Кто конкретно называл маршрут не помнит. На место проверки показаний выезжал со вторым понятым на своем автомобиле «<данные изъяты>», следом за автомобилем «<данные изъяты>». Подсудимый к месту ехал на автомобиле «<данные изъяты>», в которой также находились сотрудники конвоя, а также возможно и следователь. Помнит, что приехали к дачному поселку в районе аэропорта, за <адрес>, а вероятнее всего <адрес>. Проехали мимо магазина. Железнодорожные пути были с левой стороны по пути движения. Затем «<данные изъяты> остановилась, все вышли из машин. Ярсомов палкой показывал на манекене какие производил действия с потерпевшей. Он же сам располагал манекен. Ориентировался по стоящей неподалеку будке. Все это происходило на расстоянии от дорожного полотна, на окраине леса. При этом Ярсомов затруднялся в деталях, был «взбудораженный», насколько помнит, трезвый. Путался в показаниях. Помнит, что был момент, связанный с тем, что Ярсомов как-то не в ту сторону положил голову манекена, что-то не уверенно делал.На путь движения ему никто не указывал. Второй понятой также находился рядом. Присутствовали ли при проверке показаний на месте оперуполномоченные - не знает. Телесных повреждений у Ярсомова не видел. В его присутствии на него никто воздействия не оказывал. Помнит, что в протоколе расписывался в кабинете.

Перед следственным действием конвой завел Ярсомова в кабинет следователя. Яросомов попросил его (ФИО34 выйти. Он вышел, сходил за вторым понятым. После этого вернулись в кабинет, где следователь разъяснил права и обязанности, после чего спустились на крыльцо и поехали на следственное действие. Давал ли перед выездом Ярсомов показания или нет - не помнит. Где точно двигались следователь и адвокат - не помнит.

По ходатайству подсудимого Ярсомова А.Н., в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т. 8 л.д.189-192). По оглашении показаний ФИО20 пояснил, что не помнит такого, что бы перед выездом для проверки показаний, Ярсомов А.Н. давал какие-либо показания. Не исключает и того, что вместе с ними ехал третий автомобиль. Также пояснил, что вспомнил, что Ярсомов как-то не так расположил манекен и следователь спросил его «Ты уверен?», на что Ярсомов неуверенно что-то ответил.

Свидетель ФИО21 показала, что с потерпевшей ФИО7 знакома, поскольку последняя работала у неё в столовой с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, но впоследствии ФИО7 стала злоупотреблять спиртным, у неё случались запои. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у неё уже не работала. Круг её общения не знала. Была приглашена на опознание трупа. Опознала труп женщины, как труп ФИО7 уверенно. Во время работы возила ФИО7 в частную клинику для удаления зубов. Сомнений о том, что труп принадлежал не ФИО7, а другой женщине не имеет. Однажды по просьбе ФИО7 приезжала на дачу, где та проживала с сожителем, который гонялся за ней с топором, но дача была не в кооперативе <адрес>», а в другом.

По ходатайству подсудимого и защитника, в судебном заседании допрошены следующие свидетели.

Свидетель ФИО22 показала, что проживает в <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ года работала горничной гостиницы «<адрес>», которая также называлась «<адрес>», для коренных малочисленных народов севера. После освобождения из мест лишения свободы Ярсомов, в ДД.ММ.ГГГГ года, поселился в гостинице, где в <адрес> проживал около полутора недель, затем проживал у тети, напротив гостиницы. В начале ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов жил в гостинице, ходил подрабатывать, «шабашить» - чистил снег, колол дрова, носил воду, помогал бабушкам, из <адрес> никуда не отлучался. Работала в гостинице посменно с ФИО23. Гостиница одноэтажная, имеет один выход. В её смены Ярсомов находился в гостинице, которая в ДД.ММ.ГГГГ закрывается. Какую-либо новую одежду, спортивный костюм, на Ярсомове не видела, он ходил в одной и той же с момента заселения - черных брюках, рубахе, легкой куртке, весенне-осенних туфлях. Такого, что бы подсудимый приходил в гостиницу под утро не было. К концу <адрес> Ярсомова из гостиницы выселили, так как он начал злоупотреблять спиртными напитками, после чего он проживал у тети. Из <адрес> в то время - ДД.ММ.ГГГГ года выехать не было возможности, так как летал только рейсовый вертолет. Дороги из поселка не было. Денег у Ярсомова, насколько ей известно, не было. Категорически утверждает, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов ночевал в гостинице, так как отмечали проживание в журнале. Видела, как он приходил и уходил из гостиницы. Со ДД.ММ.ГГГГ работала в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену не работала. Если бы Ярсомов не пришел в гостиницу ДД.ММ.ГГГГ об этом была бы отметка в журнале. О том, была ли дорога, по которой ездили нефтяники из <адрес> - не знает. Свидетель ФИО32 престарелая женщина, болеет, явиться в судебное заседание физически не может. Из <адрес> до Сургута в настоящее время есть дорога, которую сделали «нефтяники», добиралась до города на машине судебных приставов 4 часа. Если погода и дорога плохая, то до Сургута можно добраться за 6-7 часов.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в гостинице «<адрес>», она же «<адрес>», горничной в дневную смену. Заступила на работу в 9 часов. Видела, как Ярсомов выходил из своей комнаты с чайником, направился на кухню. В обед он пришел от ФИО35 ФИО32, у которой чистил снег. В руках у него был хлеб и лапша быстрого приготовления. Поел, ненадолго ушел около 14 часов, пришел обратно в свою комнату и более не уходил. Комната №, в которой проживал Ярсомов, находится рядом с кухней, в поле зрения горничной. Окна гостиницы на зиму заколочены, так как помещение плохо отапливалось. Выход из гостиницы один. После этого работала с ДД.ММ.ГГГГ ночь. ДД.ММ.ГГГГ общалась с ФИО32, по поводу вызова в суд. ФИО32 рассказала, что в ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов действительно убирал у неё снег и она рассчитывалась с ним продуктами. Сама ФИО32 приехать не смогла, так как она престарелая и плохо себя чувствует. В ДД.ММ.ГГГГ году для того, что бы добраться до Сургута летали рейсовым вертолетом, но возможно и кто-то добирался грузовым транспортом. Ярсомов во время проживания в гостинице все время ходил в одних и тех же вещах, сумок и пакетов у него не было. Спортивного костюма у него не видела. На ногах у него были тонкие черные ботинки, синяя, или черная курточка. Других вещей не было. Такого, что бы Ярсомов отсутствовал во время проживания в гостинице не помнит. В 23.00 часов закрывала двери гостиницы. В свои смены заглядывала к нему в комнату, где Ярсомов спал. ДД.ММ.ГГГГ запомнила, так как в тот день в гостиницу заселилась её сестра с мужем ФИО2 и ФИО3, с детьми ФИО36. Ранее, в судебных заседаниях, про этот день её никто не спрашивал. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ была дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходила в гостиницу к сестре, и находилась у неё в комнате. У Ярсомова постоянной работы не было, рассчитывались с ним за помощь по хозяйству продуктами. О том, были у него деньги или нет не знает. Посторонних автомобилей в <адрес> в то время не видела. Нефтяники прилетали к ним в поселок на вертолете. Ярсомов нормально разговаривал и адекватно общался на русском языке. Знает его с детства, его маму и отчима. Ярсомов учился в <данные изъяты> средней школе, где преподают на русском языке, а также учат и родной хантейский язык.

Свидетель ФИО24 показал, что в настоящее время работает главой администрации села <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал участковым уполномоченным <адрес>. Подсудимый Ярсомов А.Н. освободился в ДД.ММ.ГГГГ, пришел к нему для постановки на учет. Ярсомов находился у него не более часа, в первой половине дня. Заполняли карточку, рапорт. Его не осматривал. В чем был одет - не помнит. Какого это было числа - не помнит. Ярсомова родственники не пустили к себе на проживание, в связи с чем он поселился в гостинице <адрес>», где проживал около 1-2 месяцев. Проживал Ярсомов на момент постановки на учет в гостинице или нет - не знает. Периодически заезжал в гостиницу, для проверки общественного порядка, но присутствие Ярсомова там не проверял. Помнит, что ФИО8 говорил о необходимости съездить в Сургут, также слышал от него самого, что в Сургут он ездил, но когда это было - не помнит. В то время, до ДД.ММ.ГГГГ существовал «зимник». Пассажирский транспорт не ходил. Ездил лишь частный и технологический транспорт, которым теоретически Ярсомов мог добраться до Сургута. Технологическая дорога с месторождения расположена в пределах 1 км. от <адрес>. Нефтяников обязывают довозить коренное малочисленное население в попутном направлении. В то время до <адрес> при хорошей погоде можно было добраться за 3,5 - 4 часа. С пересадками за 4-5 часов. На какие средства жил Ярсомов не знает, предполагает, что подрабатывал.

По ходатайству подсудимого Ярсомова А.Н. свидетелю ФИО24 предъявлены для обозрения копии документов о постановке Ярсомова А.Н. на учет (Т.5 л.д.210-213), по обозрении которых свидетель пояснил, что действительно оформлял заключение о заведении учетно-профилактического дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярсомова А.Н., справку об установочных данных, контрольно-сроковую карточку, регистрационный лист. Вспомнил, что при оформлении Ярсомов А.Н. пояснил об отсутствии паспорта, на что сам сказал ему, что ему надо ехать в <адрес> для оформления паспорта. С ним провел беседу, в которой Ярсомов пояснил, что намерен трудиться. Впоследствии раз в два-три дня видел Ярсомова в <адрес> в компании с приезжающими коренными малочисленными народами севера - хантами. При встречах Ярсомов каждый раз говорил о том, что надо ехать в <адрес>. В то время из <адрес> ездила частная «<данные изъяты> которая выезжала в 5 утра. Считает, что теоретически гостиницу можно покинуть и в вечернее время. Выход из гостиницы был один. Не помнит, что бы Ярсомов спрашивал у него деньги в долг.

По ходатайству государственного обвинителя, судом приобщена к материалам дела справка начальника ИВС-1 УВД по <адрес>, согласно которой Ярсомов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, в том числе совместно с гр-ном ФИО25.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО25, который пояснил, что действительно содержался в ИВС-1 УВД по <адрес>. Не исключает, что в одно время с подсудимым Ярсомовым А.Н., но его не помнит. Ярсомова А.Н. не уговаривал признаваться в каких-либо преступлениях. Фамилия ФИО12 ему знакома, но кто это не помнит. Фамилия ФИО7 ему не знакома. Никакого воздействия на Ярсомова не оказывал.

Кроме показаний указанных свидетелей, судом, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы письменные материалы дела.

Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в <адрес>, на повороте на <адрес> в 10 час. 10 мин., согласно которого собака не применялась в виду обильных осадков - снега и порывистого ветра (Т.1 л.д.157);

Ориентировка с изображением ФИО26 (Т.1 л.д.159-170)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности - проезжей части старой автомобильной дороги <адрес> 200 метрах от центрального въезда в <адрес>», где на расстоянии 95 метров от правого края железнодорожного полотна железной дороги «<адрес>» на проезжей части старой автомобильной дороги «<адрес>» и 200 м. от центрально въезда в <адрес> обнаружен труп неустановленной женщины. Труп лежит на левом боку, головой в восточном направлении, ногами в западном направлении. На трупе одето свитер шерстяной белый, джинсы хлопчато-бумажные синие, сапоги кожаные черные, носки хлопчато-бумажные зеленые. Брюки приспущены до нижних третей бедер. На расстоянии 0,5 м. от трупа в юго-восточном направлении обнаружена белая вязанная шапка. На расстоянии 0,8 м. от трупа в восточном направлении обнаружена куртка женская темно-синего цвета. В подбородочной области слева косо-вертикальная линейная рана №, по нижней губе справа косо-вертикальная линейная рана №, на верхней губе справа линейная горизонтальная рана №, на верхней губе справа с переходом на верхушку носа линейная вертикальная рана №, на правой щеке на границе с носом косо-вертикальная рана №, на нижнем веке правого глаза линейная косо-горизонтальная рана №, в лобной области слева линейная горизонтальная кожная рана №, в правой скуловой области линейная косо-вертикальная рана №. На веках левого глаза, веках правого глаза овальные багрово-фиолетовые кровоподтеки, аналогичный кровоподтек в правой щечной области. На передней поверхности шеи справа три горизонтальных полосчатых кровоподтека с просветами в центре. На передней поверхности шеи слева полосчатые косо-горизонтальные кровоподтеки, здесь же полосчатый дугообразный кровоподтек с дугой отрытой вправо. В краях ран очаговые темно-красные кровоизлияния. Какие-либо следы не обнаружены в виду сильной ветреной погоды (Т.1 л.д.159-170);

Протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 опознала в предъявленном трупе неустановленной женщины - труп ФИО26 (Т.2 л.д.82-85);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что смерть ФИО26, <данные изъяты>. наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи твердыми, тупыми предметами. Смерть ФИО26 наступила за 1-3 суток ко времени проведения судебно-медицинского исследования, т.е. возможно ДД.ММ.ГГГГ. На теле трупа ФИО26 имеются телесные повреждения: ссадина шеи, кровоподтеки шеи, закрытый линейный, косо-поперечный перелом щитовидного хряща, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани шеи, - возникшие от действия твердых тупых предметов при сдавлении шеи, вызвавшем механическую асфиксию, незадолго до наступления смерти и по степени тяжести относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Также на теле трупа ФИО26 имеются телесные повреждения - открытый линейный перелом наружной костной пластинки правой скуловой кости, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом верхней челюсти, закрытые переломы 2-5 ребер слева, 8,9 ребер справа, ушибленные раны головы (8), ссадины головы, кровоподтеки головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, правой нижней конечности,- возникшие от действия твердых тупых предметов, за непродолжительный период времени от нескольких минут до нескольких часов ко времени наступления смерти и по степени тяжести относящиеся:

- открытый линейный перелом наружной костной пластинки правой скуловой кости, ушибленная рана правой скуловой области, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом верхней челюсти, ушибленные раны верхней губы (2), закрытые переломы 2-5 ребер слева, 8,9 ребер справа, кровоподтеки грудной клетки, - к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 суток;

- ушибленные раны головы (5), - к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 6 суток, но не более 21 суток;

- ссадины головы, кровоподтеки головы, живота, верхних конечностей, правой нижней конечности, - к повреждениям без вреда для здоровья.

В соответствии с морфологическими изменениями в тканях и органах трупа, не исключена возможность совершения самостоятельных действий гр-кой ФИО26 после образования открытого линейного перелома наружней костной пластинки правой скуловой кости, открытого фрагметарно-оскольчатого перелома верхней челюсти, закрытых переломов 2-5 ребер слева, 8,9 ребер справа, ушибленных ран головы (8), ссадин головы, кровоподтеков головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, правой нижней конечности, - в течение непродолжительного периода времени от нескольких минут, до нескольких часов ко времени наступления смерти. При судебно-биологическом исследовании в содержимом влагалища трупа гр-ки ФИО26 обнаружены сперматозоиды; каких-либо других инородных предметов, частиц, волокон во влагалище при судебно-медицинском исследовании не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови, моче трупа гр-ки ФИО26 обнаружен этиловый алкоголь в количестве: в крови - 3,8 промилле, в моче - 4,3 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (Т.4 л.д.36-45);

Постановление по делу об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в <адрес> в отношении гр-ки ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин. она находилась в <адрес>, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Указанным постановлением на ФИО16 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 150 рублей. Копию указанного постановления ФИО16 получила ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.22);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 доставлена в вытрезвитель в 21 час.20 мин.. Была одета в вязаную белую шапку, синюю куртку, белую кофту, синие брюки, черные сапоги. Выписана в 6 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии. Копию протокола получила ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.23, 24);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на вязаной шапочке имеется кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным из-за недостаточного количества крови. В пятнах вещества светло-желтого цвета на шапочке вязанной спермы не выявлено (Т.4 л.д. 61-62);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на джинсах, джемпере и паре сапог имеется кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представляется возможным в виду значительных гнилостных изменений. Кровь ФИО26 относится к АВ (IV) группе (Т.4 л.д.70-71);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на представленных срезах пластин, частиц текстильных волокон не обнаружено (Т.4 л.д.79);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что с поверхности брюк-джинс изъяты: хлопковые волокна, неокрашенные и окрашенные в серый и синий цвета; шерстяные неокрашенные волокна. С поверхности джемпера изъяты: хлопковые волокна, неокрашенные и окрашенные в красный цвет; шерстяные неокрашенные волокна; химические полиамидные волокна, неокрашенные и окрашенные в темно-серый и зеленый цвета. С поверхности носков изъяты: хлопковые волокна, неокрашенные и окрашенные в серый, синий и красный цвета; шерстяные неокрашенные волокна; химические полиамидные волокна, окрашенные в красный цвет. На поверхности сапог волокон не обнаружено. Указанные волокна для дальнейшей идентификации пригодны, и ранее могли входить в состав текстильных изделий, имеющих различное целевое назначение (Т.4 л.д.87-88);

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что для вынесения экспертного решения по поставленным вопросам, необходимо динамическое наблюдение испытуемого и проведение судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара (Т.4 л.д.192-194);

Заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в выводах которого указано, что Ярсомов А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, испытуемый достаточно ориентирован в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного, по делу защищается, и поэтому он был способен в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, жестоким, агрессивным, но последовательным и целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (Т.4 л.д.202-210);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, составленный ст.оперуполномоченным ОУР УВД по <адрес> ФИО12, согласно которого Ярсомов А.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <адрес>», расположенного за <адрес> на дороге убил женщину по имени ФИО37, была одета в белую куртку и беретка на голове (Т.5 л.д.83,84);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на представленных на исследование срезах ногтевых пластин (ФИО26) следов крови не обнаружено. Группа крови Ярсомова А.Н. <данные изъяты> (Т.6 л.д.67-70);

По ходатайству сторон судом истребована и оглашена в судебном заседании справка зам.начальника ИВС-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов А.Н. выводился из камеры в период с 16 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. ОУР Лысовым, ФИО27.

По ходатайству защитника, судом оглашены и исследованы следующие письменные материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого сперма с содержимым из влагалища трупа ФИО26 не произошла от Ярсомова А.Н. (Т.4 л.д.228-230);

Ответ на запрос директора муниципального предприятия гостиничного хозяйства «<адрес> МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ярсомов А.Н. проживал в гостинице для МНС (малочисленного народа севера), расположенной по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно приложенного списка Ярсомов А.Н. проживал в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> - 8 суток (Т.8 л.д. 100,101);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на пленках, которыми были обработаны джинсы, джемпер и носки ФИО7, на пленках, которыми были обработаны брюки Ярсомова А.Н., обнаружено большое количество текстильных волокон и их фрагментов, разнообразных по цветовым оттенкам и природе происхождения. Среди наслоений волокон на джинсах, джемпере, носках ФИО7, волокон, входящих в состав материала брюк Ярсомова А.Г., не обнаружено (Т.6 л.д.82-84);

По ходатайству государственного обвинителя, судом исследован протокол проверки показаний Ярсомова А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.96-119), который, исходя из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО19 и ФИО20, участвовавших в качестве понятых, свидетеля ФИО17, являвшегося следователем, а также показаний подсудимого Ярсомова А.Н., данными им в судебном заседании, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством, поскольку исходя из показаний указанных лиц, Ярсомов А.Н. к месту проверки его показаний, двигался на автомобиле с конвоем, при этом понятые и следователь двигались на другом отдельном транспорте, по чьему указанию было выбрано направление движения и был остановлен автомобиль в месте, где дал показания Ярсомов А.Н. не установлено, и не нашло в протоколе следственного действия необходимого отражения. Исходя из показаний названных свидетелей указанные обстоятельства произошли в отсутствие понятых и следователя, который в судебном заседании лишь предположил, что остановка автомобиля произошла по указанию Ярсомова А.Н..

Указанные обстоятельства, с учетом данных подсудимым в судебном заседании показаний, не позволяют суду сделать вывод о том, что направление движения к месту происшествия было выбрано добровольно и самостоятельно Ярсомовым А.Н., показания которого проверялись.

Кроме того, исходя из показаний понятого ФИО19, следует, что Ярсомов А.Н. при проверке показаний на месте, затруднительно ориентировался на месте, исходя из показаний понятого ФИО20 - Ярсомов плохо ориентировался на местности, затруднялся в деталях, а также расположении трупа на месте, указывал, что наносил телесные повреждения на удалении от дорожного полотна, тогда как установлено при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - местом совершения преступления являлось непосредственно дорожное полотно (Т.1 л.д.159-170), о чем свидетельствуют пятна крови на дорожном полотне непосредственно рядом с трупом, отраженные на фототаблице, расположение предметов одежды рядом с трупом гр-ки ФИО26 и отдельно от него, наличие снега непосредственно на трупе. Каких-либо следов волочения при осмотре места происшествия не установлено.

Кроме того, органом предварительного следствия при обнаружении трупа и после проведения первоначальных следственных действий с участием Ярсомова А.Н. не предпринято каких-либо поисковых мероприятий по обнаружению орудия преступления - металлического уголка, поиску и обнаружению на предметах одежды Ярсомова А.Н. следов крови, не установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», который подвозил ДД.ММ.ГГГГ, исходя из первоначальных показаний Ярсомова А.Н. до <адрес>, а также не установлен водитель такси, подвозивший Ярсомова А.Н. и ФИО7 до <адрес> из <адрес> <адрес>.

Более того, органом предварительного следствия не установлены и не представлены суду доказательства, подтверждающие добровольное, либо насильственное совершение ФИО7 полового акта с кем либо из числа её знакомых либо незнакомых незадолго до причинения смерти, меж тем как представленные объективные доказательства - заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 следует об обнаружении следов спермы в содержимом влагалища, наличие многочисленных телесных повреждений помимо повлекших смерть - кровоподтеки на тыльных поверхностях правой и левой кисти, предплечий, передней поверхности правого бедра, обстоятельства обнаружения трупа при осмотре места происшествия - без куртки, со спущенными до середины бедра брюками без нижнего белья, указывают о возможном совершении в отношении ФИО7, незадолго до её смерти, преступления против половой неприкосновенности. Указанные обстоятельства, при наличии заключения эксперта о том, что изъятые следы спермы не принадлежат Ярсомову А.Н., в том числе заключения и по микроволокнам одежды, вызывают неустранимые сомнения у суда относительно причастности подсудимого к совершению преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, принимавших участие при проведении проверки показаний на месте Ярсомова А.Н., суд считает установленным то, что ни одно из указанных лиц, в том числе и следователь ФИО17, не присутствовали и не могут засвидетельствовать факт - кем было указан маршрут следования и место остановки автомобиля, в котором двигался Ярсомов А.Н..

При этом, наличие противоречий в показаниях свидетелей ФИО19 и ФИО20 относительно начала следственного действия, в частности в том, давал или нет до выезда на место Ярсомов А.Н. в их присутствии показания (ФИО19 пояснил, что Ярсомов А.Н. давал показания до выхода на место, а ФИО20 пояснил фактически обратное), учитывая показания Ярсомова А.Н. о том, что перед выходом на место он при понятых никаких показаний не давал - суд трактует в пользу подсудимого, учитывая наличие установленного нарушения порядка проведения следственного действия, указанного выше.

Судом предприняты исчерпывающие меры к вызову свидетелей ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание, и оба свидетеля были допрошены в ходе судебного следствия. По ходатайству государственного обвинителя, судом были приняты меры и к повторному вызову в судебное заседание названных свидетелей, которые по различным причинам одновременно в судебное заседание не явились. Устранение возникших противоречий в показаниях участников судебного следствия в компетенцию суда не входит.

Кроме того, судом исследованы и оценены следующие доказательства, которые позволяют суду сделать вывод о недоказанности виновности Ярсомова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Свидетели - сотрудники правоохранительных органов ФИО17, ФИО14, ФИО12, а также содержащийся в одной камере ИВС с подсудимым свидетель ФИО25 дали показания об отсутствии оказания какого-либо воздействия на Ярсомова А.Н. с целью получения признательных показаний. Вместе с тем, свидетели ФИО14 и ФИО12 лишь пояснили об обстоятельствах отобрания у Ярсомова А.Н. протокола явки с повинной, ФИО17 о допросе подсудимого и проверке его показаний на месте, а каких-либо объективных доказательств, подтверждающих виновность Ярсомова А.Н. в убийстве ФИО7 суду не представили.

Таким образом, суду, в качестве доказательств обвинения Ярсомова А.Н. представлены протокол явки с повинной (Т.5 л.д.83,84), а также протокол его допроса (Т.5 л.д.90-95), которые не подтверждены ни одним объективным доказательством, подтверждающим виновность Ярсомова А.Н. в совершении преступления - убийства ФИО7, и в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ - не могут быть положены в основу обвинения.

Помимо указанных доказательств, судом исследованы следующие доказательства, опровергающие позицию государственного обвинителя о причастности Ярсомова А.Н. к совершению убийства ФИО7.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО15, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время видела ФИО7, заходившую в магазин в компании с мужчиной - не подсудимым.

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сперма с содержимым из влагалища трупа ФИО7 не произошла от Ярсомова А.Н. (Т.4 л.д.228-230). Кроме того, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование срезах ногтевых пластин (Сарафановой) следов крови не обнаружено. Группа крови Ярсомова А.Н. <данные изъяты> (Т.6 л.д.67-70); из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что среди наслоений волокон на джинсах, джемпере, носках ФИО7, волокон, входящих в состав материала брюк Ярсомова А.Г., не обнаружено (Т.6 л.д.82-84);

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО22, которые не имея, по мнению суда, какой-либо заинтересованности в результатах рассмотрения дела, подтвердили показания подсудимого Ярсомова А.Н. о том, что указанный он ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице <данные изъяты>» в <адрес>, в указанные дни из <адрес> не отлучался, не имел средств на дорогу - питался за счет того, что помогал местным жителям в уборке снега, по хозяйству, не имел какой-либо новой одежды, как и одежды по сезону. При этом свидетель ФИО23, несмотря на давность событий, детально связывает нахождение подсудимого Ярсомова А.Н. в гостинице ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виду заселения в гостиницу ДД.ММ.ГГГГ её родственников - ФИО2 и ФИО3 с детьми - ФИО38, что нашло полное подтверждение в списке лиц, проживающих в гостинице (Т.8 л.д.101);

Свидетель ФИО24 фактически также подтвердил показания Ярсомова А.Н. о том, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов А.Н. в течение не более часа находился у него при постановке на учет как осужденный. Лишь предположительно пояснил о том, за какое время и каким способом в ДД.ММ.ГГГГ года было возможно добраться до <адрес> - от 3,5 до 5 часов. Таким образом, свидетель ФИО24 не опроверг показаний подсудимого.

Помимо показаний указанных свидетелей, нахождение Ярсомова А.Н. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на удалении от <адрес> около 300 километров, нашло свое подтверждение исследованными судом материалами дела - списком лиц, проживающих в гостинице (Т.8 л.д.101), а также документами, подтверждающими постановку Ярсомова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на учет к участковому уполномоченному милиции (Т.5 л.д.210-213).

Исследованная судом совокупность доказательств не опровергает позиции подсудимого о его нахождении в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что Ярсомов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> ХМАО-Югры. Убийство ФИО7 в ночь со ДД.ММ.ГГГГ не совершал.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав, предприняты ряд мер к доставлению в судебное заседание и допросу заявленных свидетелей, как по ходатайству стороны обвинения, так и стороны защиты, а также вызову в судебное заседание потерпевшей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выводы органов следствия относительно виновности Ярсомова А.Н. носят предположительный характер. Совокупность исследованных судом доказательств не позволяет признать Ярсомова А.Н. виновным в совершении особо-тяжкого преступления - убийства человека.

Предъявленное Ярсомову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и учитывая изложенное, суд считает необходимым его оправдать, в связи с непричастностью к совершению данного преступления, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Ярсомова А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления - убийстве гр-ки ФИО7 в ночь со ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению.

Меру пресечения Ярсомову А.Н. по настоящему уголовному делу по факту убийства ФИО7 в виде содержания под стражей отменить.

Из-под стражи Ярсомова А.Н. не освобождать, поскольку приговором <адрес> <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ярсомов А.Н. осужден к реальному лишению свободы.

Признать за оправданным Ярсомовым А.Н. право на реабилитацию, разъяснив, что он вправе обратиться по вопросу о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке установленном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства: одежду ФИО7 - куртку, шапку, свитер, штаны, носки и сапоги, образцы крови на марле, срезы ногтевых пластин, волосы (Т.1 л.д. 194,198) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по ХМАО-Югре по городу Сургуту.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           П.Е.Шерстнев