1-284/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                                   21 марта 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А.,      при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - старшегопомощника прокурора г.Сургута Бурдужан О.Н., подсудимого Гиёсова К.Г.,защитника Свирина И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер№№,рассмотревв открытом судебном заседании материалыуголовного дела по обвинению

Гиёсова К.Г., <данные изъяты>не судимого,с мерой пресечения в виде заключенияпод стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиёсов К.Г., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> при неустановленных следственным органом обстоятельствах приобрёл вещество,содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, упакованное в <данные изъяты> полимерный свёрток (контейнер). Для незаконного перемещения данного наркотического средства через таможенную границуТаможенного союза в рамках ЕврАзЭС Гиёсов К.Г. указанные свёртки с наркотическим веществом проглотил, то есть поместил их в свой желудок, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. по местному времени прошёл регистрациюв аэропорту <данные изъяты> и осуществил посадку на авиарейс № по международному маршруту «<данные изъяты> Прибыв в 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ указанным авиарейсом в город Сургут, Гиёсов К.Г. в 16.52 час. в аэропорту Сургута проследовал в зону <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где при прохождении таможенного контроля не предъявил и не внёс в пассажирскую таможеннуюдекларацию имеющееся при нём наркотическое средство, то есть незаконно переместил его через таможенную границу <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками таможни и доставлен в рентгенологическое отделение Городской клинической больницы № города Сургута для медицинского обследования. При этом в период с 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.15 час. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Городской клинической больницы № города Сургута по адресу: <адрес>, в фекальных массах Гиёсова К.Г. сотрудниками таможни был обнаружен и изъят <данные изъяты> с незаконно хранимым и перевозимым Гиёсовым К.Г. в своём желудке без цели сбыта наркотическим средством. Согласно заключению эксперта, изъятое у Гиёсова К.Г. вещество является наркоти-ческим средством, содержащим в своём составе <данные изъяты> масса наркотического вещества составляет <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» составляет особо крупный размер наркотического средства.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбира-тельства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинительизащитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимогоспредъявленнымему обвинением не возражают.

Преступления,в совершении которых обвиняетсяГиёсов К.Г.,уголовнымзаконом предусматривают наказание, не превышающее10лет лишения свободы.

Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследо-вание и оценку собранных по настоящему делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается доказательствами,собранными поуголовному делу.

В стадии прений сторон государственный обвинитель Бурдужан О.Н. предложила исключить из уголовно-правовой квалификации действий подсуди-мого как излишне вменённый квалифицирующий признак незаконного при-обретения наркотических средств.

Действия подсудимого, связанные с незаконным хранением и перевозкойнаркотического средства, суд в объёме предъявленного Гиёсову К.Г. обвинения и с учётом позиции государственного обвинителя в рамках требований ст.252 УПК РФ квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ -незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совер-шённые в особо крупном размере. Его же действия, связанные с контрабандой наркотических средств, в объёме предъявленного Гиёсову К.Г. обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризу-ющие личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии                   со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание Гиёсовым К.Г. своей вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенных Гиёсовым К.Г. преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. При этом, с учётом фактических обстоятельств преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, суд не находит оснований для применения правил, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, относящихся к личности подсудимого, следует, что Гиёсов К.Г., являясь граж-данином иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации и определённого места жительства, а также легальных источниковдохода не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учёте               у врача-психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает,по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание большую общественную опасность совершённыхГиёсовым К.Г. преступлений, которые направлены против здоровья населения,большое количество наркотического средства, которое подсудимый пытался незаконно ввести на территорию Российской Федерации, изощрённый способ сокрытия перевозимых наркотических средств от таможенного контроля, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, считает справедливым назначить Гиёсову К.Г.наказание только в виде реального лишения свободы. При этом суд считает,что в отношении подсудимого невозможно применить положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае условное осуждение для Гиёсова К.Г., не имеющего определённого места жительства на территории Российской Федерации, не достигнет целей уголовного наказания. Все вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока наказания за каждое преступление               в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФнеимеется,посколькусудом неустановлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений.

Назначая Гиёсову К.Г. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.229.1 УК РФ, суд считает достаточным ограничиться основным видом наказания, предусмотренным соответствующими санкциями указанных статей УК РФ, и не применять к виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гиёсову К.Г.следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказа-тельствах, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотические средства, которые в настоящее время хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, хранящийся там же сотовый телефон Гиёсова К.Г. - вернуть законному владельцу этого имущества, а при-общённые к уголовному делу материалы по факту задержания Гиёсова К.Г., его электронный билет и миграционную карту - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиёсова К.Г. признать виновным в совершении преступ-лений,предусмотренных ч.2ст.228 и ч.1ст.229.1 УК РФ,назначивемунаказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,                                          без штрафа;

- по ч.1 ст.229.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Гиёсову К.Г. наказание в виде8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.           

Отбывание наказание Гиёсову К.Г. определить в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденным время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гиёсову К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Определить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказа-тельств <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон Гиёсова К.Г., хранящийся в камере хранения веществен-ных доказательств <данные изъяты>-Югре - вернуть законному владельцу этого имущества;

- материалы по факту задержания Гиёсова К.Г., его электронный билет и миграционную карту, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры втечение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражейосужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблю-дением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголов-ного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья                                                                                          Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                               Д.А.Першаков