Дело № 1-568/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                                                                 «04» июня 2012 года                                                                            

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Панковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г.,

подсудимой Петкау Т.И.,

защитника - адвоката Никончук В.П., представившей удостоверение № и ордер №от 04 июня 2012 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петкау Т.И., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петкау Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем транзакции с банкомата «<данные изъяты>» похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Петкау Т.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем транзакции с банкомата «<данные изъяты>» похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Петкау Т.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем транзакции с банкомата «<данные изъяты>», похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Петкау Т.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем транзакции с банкомата «<данные изъяты>» похитила денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

В результате умышленных преступных действий Петкау Т.И., потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Преступные действия Петкау Т.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петкау Т.И. в связи с состоявшимся примирением, претензий к Петкау Т.И. он не имеет, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Подсудимая Петкау Т.И. и ее защитник - адвокат Никончук В.П. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Петкау Т.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что подсудимая Петкау Т.И. характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Потерпевший ФИО2 претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением.

Подсудимая Петкау Т.И. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, следовательно, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Петкау Т.И. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего либо его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Петкау Т.И. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении нее уголовное дело.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит прекращению в связи с фактическим возмещением ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, денежные купюры <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца.

Выписку по картсчету банковской карты «<данные изъяты>» №, CD-RW диск с видеозаписью банкомата «<данные изъяты>», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Петкау Т.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Петкау Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей прекратить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, денежные купюры <данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО2, как законного владельца.

выписку по картсчету банковской карты «<данные изъяты>» №, CD-RW диск с видеозаписью банкомата «<данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий:      Л.Р. Хлынова

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда:     Л.Р. Хлынова