№1-534/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сургут                                                          8 июня 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Косаревой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.В.,

подсудимого Трофименко С.П.,

и защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трофименко С.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес>, Трофименко С.П. из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь, не представляющей материальной ценности, находившиеся в специальной сумке для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Трофименко С.П. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Трофименко С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофименко С.П. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Трофименко С.П. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части и также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство также поддержали государственный обвинитель Бурдужан О.Н. и защитник адвокат Кондрашова Т.Г.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Трофименко С.П. совершил впервые преступление средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, как видно из материалов дела подсудимый положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Трофименко С.П. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по другим основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофименко С.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трофименко С.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 5 отрезков СКМ, документы на ноутбук <данные изъяты> именно: сертификат дополнительного сервиса на 2 года, инструкцию по эксплуатации ноутбука, предложение о заключении договоров, квитанцию об оплате; ноутбук <данные изъяты>»; компьютерную мышь, специальную сумку для ноутбука - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                            В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья         В.В. Бузаев