№1-528/2012

именем Российской Федерации

г. Сургут                                                           20 июня 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретарях Косаревой О.В. и Михеевой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сургута Шулинина А.Г. и Осмоловского А.В.,

подсудимого Гевондяна Б.Р.,

и защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гевондяна Б.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь на режимной территории ФКУ <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, Гевондян Б.Р. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, подобрав лежавшее на земле, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил- 1Н - индол-3-им) (4-этилнафталин-1-ил) метанон, являющуюся производным JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массой <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе в кармане своей одежды.

В этот же день, около 12 часов 45 минут, на режимной территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, Гевондян Б.Р. был задержан сотрудниками ОСО по линии НОН УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> и в ходе личного досмотра, проходившего в период времени с 12 часа 45 минут до 13 часов, в оперативном кабинете указанного учреждения, у него из правого бокового наружного кармана куртки был изъят пакет из полимерной пленки, в котором находились два свертка с наркотическим средством в особо крупном размере - смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил- 1Н - индол-3-им) (4-этилнафталин-1-ил) метанон, являющуюся производным JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, общей массой <данные изъяты> гр.

Подсудимый Гевондян Б.Р. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в столовую на обед, увидел на земле сверток, подобрал его, не открывая, положил в карман. Когда вышел из столовой, его попросили пройти в дежурную часть, где спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он вытащил сверток, не зная, что в нем, при этом присутствовали понятые. У него спросили, откуда этот сверток, он сказал, что нашел на территории <данные изъяты>.

Виновность Гевондяна Б.Р. в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя Шулинина А.Г., в связи с существенными расхождениями в показаниях Гевондяна Б.Р., в суде оглашались его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гевондян Б.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, когда он шел по территории <данные изъяты> в столовую, увидел, как через забор перелетел какой-то предмет и упал на территорию <данные изъяты>. Он подошел и увидел, что это полиэтиленовый сверток, поднял его и раскрыл, в нем находились два газетных свертка, внутри которых находилось растительное вещество, он сразу понял, что это наркотическое средство, так как раньше его употреблял. Он все завернул и положил себе в правый боковой карман куртки. Впоследствии сотрудники <данные изъяты> его задержали и в присутствии понятых, на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы, ответил, что у него имеется <данные изъяты> Сверток с наркотическим веществом у него был изъят и был составлен протокол. (л.д.26-28).

Данные показания Гевондяна Б.Р. суд признает соответствующими действительности, так как он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, и его показания о том, что он подобрал и оставил при себе именно наркотическое средство, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1.

Показания Гевондяна Б.Р., данные в судебном заседании, суд расценивает, как его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он был на работе в административном здании ФКУ <данные изъяты>, после 12 часов его и ФИО1 пригласили в качестве понятых. Они зашли в кабинет, у подсудимого спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, он сказал, выражаясь на их языке, что есть «дурь». Его попросили выдать, он достал из кармана куртки сверток, его развернули, в нем было растительное вещество зеленого цвета. Подсудимый на вопрос сказал, что это курительная смесь, это означает наркотики. Составили протокол, он расписался, замечаний у него и других не было.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около 13 часов его и ФИО4 пригласили в качестве понятых, сказали, что будет досмотр осужденного на наличие запрещенных предметов. Они пришли в кабинет, завели подсудимого, у которого спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, он достал из кармана куртки сверток. Когда сверток развернули, в нем было растительное, зеленое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя Шулинина А.Г., в связи с существенными расхождениями в показаниях ФИО1, в суде оглашались его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 показал, что на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов Гевондян Б.Р. ответил, что при нем имеется <данные изъяты> (л.д. 47-48).

Данные показания свидетеля ФИО1 суд признает соответствующими действительности, так как он полностью подтвердил их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя Шулинина А.Г., с согласия подсудимого Гевондяна Б.Р. и его защитника адвоката Ермолаева В.А., в суде оглашались показания свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут возле столовой, расположенной на территории <данные изъяты>, был замечен осужденный, который подобрал с земли какой-то предмет. Было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем пригласили двух понятых. В оперативном кабинете осужденный представился ФИО3, и на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил, что у него имеется <данные изъяты> После чего у него был изъят полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками, в которых находилось растительное вещество, которое было упаковано и был составлен соответствующий протокол. (л.д. 58-60).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов, в присутствии понятых, в ходе досмотра у Гевондяна Б.Р. из правого бокового наружного кармана куртки был изъят пакет с двумя свертками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8-10);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Гевондяна Б.Р. вещество содержит в своем составе JWH-210 (1-пентил- 1Н - индол-3-им) (4-этилнафталин-1-ил) метанон и является наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство - производное JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, масса наркотического средства <данные изъяты> гр., (л.д. 16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Гевондяна Б.Р. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, содержащей JWH-210 (1-пентил- 1Н - индол-3-им) (4-этилнафталин-1-ил) метанон, являющееся производным JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 33-35).

Давая правовую оценку действиям Гевондяна Б.Р., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым его умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства подтвержден тем, что он, не имея разрешения, достоверно зная, что подобрал с земли наркотическое средство, оставил его при себе положив в карман куртки, тем самым совершив незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», изъятое у Гевондяна Б.Р. наркотическое средство массой 2,21 гр. относится к особо крупному размеру.

Примечание к ст. 228 УК РФ в отношении Гевондяна Б.Р. неприменимо, так как наркотическое средство у него было изъято по инициативе сотрудников ОСО по линии НОН УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ФКУ <данные изъяты> и он уже не мог им распорядиться по своему усмотрению.

Действия Гевондяна Б.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гевондяна Б.Р.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у Гевондяна Б.Р. наличие рецидива.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд у Гевондяна Б.Р. установил опасный рецидив, так как он осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания вновь совершил тяжкое преступление.

Суд полагает, что исправление Гевондяна Б.Р. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как он администраций ФКУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости у него не погашены, у него имеет место опасный рецидив преступлений, и он совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также применяет к подсудимому Гевондяну Б.Р. дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тем, что в условиях изоляции от общества он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Гевондяна Б.Р. ст.ст. 64 и 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Гевондяну Б.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеет место опасный рецидив преступлений, и данный вид исправительного учреждения ему также назначен по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гевондяна Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гевондяну Б.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гевондяну Б.Р. по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гевондяну Б.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Гевондяну Б.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую JWH-210 (1-пентил- 1Н - индол-3-им) (4-этилнафталин-1-ил) метанон, являющийся производным JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, массой <данные изъяты> гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; материалы ОРД - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гевондяном Б.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гевондян Б.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                              В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья         В.В. Бузаев