Дело № 1-644/2012

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                                              «26» июня 2012 года

    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстобитов О.В, при секретаре Фальковской А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В., подсудимого Нургишиева Т.М., защитника адвоката Дудчак В.Н.,представившего удостоверение № и ордера №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нургишиева Т.М. , <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ,

                                               установил:

    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Нургишиев Т.М. находясь <адрес> где также находился С. , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность, совершаемых им действий, со стола, без применения насилия, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С. . После чего с похищенным имуществом Нургишиев Т.М. скрылся с места совершения преступления, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Нургишиева Т.М. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Нургишиев Т.М., находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном <адрес> с целью преступного умысла, направленного на материальное обогащение, продал несовершеннолетнему П., ранее похищенный у С. сотовый телефон «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Затем в этот же день, около 04 часов 00 минут, Нургишиев Т.М. с целью завладения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего П. ввел в заблуждение последнего, обещая при этом последнему вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за сотовый телефон «<данные изъяты> П., будучи обманут и введен в заблуждение, воспринимая сказанное Нургишиевым Т.М., как реальность, согласился с его условиями и передал ему сотовый телефон «<данные изъяты>. Сотовым телефоном «<данные изъяты> Нургишиев Т.М. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Нургишиева Т.М. по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.

     В судебном заседании подсудимый Нургишиев Т.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, так как свою вину он осознал и раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

    Потерпевшие С. , П. и несовершеннолетний потерпевший П. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями в суд в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Нургишиева Т.М. в порядке особого производства не возражают, претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме, кроме того законный представитель потерпевшего П. перед началом судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нургишиева Т.М. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, просили в суд их не вызывать.

    Защитник подсудимого - адвокат Дудчак В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего П. и просил прекратить в отношении Нургишиева Т.М. уголовное дело по факту мошеннических действий по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а так же по факту открытого хищения чужого имущества по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что Нургишиев Т.М. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину его подзащитный признал полностью и раскаялся в содеянном.

    Государственный обвинитель Скворцов А.В. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям ст.ст.75 и 76 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, примирился с потерпевшими, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

    Выслушав адвоката Дудчак В.Н., подсудимого Нургишиева Т.М., мнение прокурора Скворцова А.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвокатом Дудчак В.Н. и подсудимым Нургишиевым Т.М. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Нургишиев Т.М. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, примирился с потерпевшими, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.      

    Следовательно, подсудимый вследствии примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Нургишиева Т.М. от уголовной ответственности за содеянные преступления в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, и в силу ст.75 и ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, ст.75, 76 УК РФ,

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Нургишиева Т.М. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.159 УК РФ:

    - по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием;

    - по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Меру пресечения Нургишиеву Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу № после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты> с зарядным устройством, серийный номер № - оставить у владельца С. ; сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер № - приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - вернуть по принадлежности Нургишиеву Т.М..

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.

     Судья                                                                                    О.В.Шерстобитов