№1-757/2012

именем Российской Федерации

г. Сургут                                                          18 июля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Михеевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимой Ситдиковой Е.В.,

защитника - адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситдиковой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ситдикова Е.В., являясь, на основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером указанного общества, обладая согласно занимаемой ею должности управленческими, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, заключающимися в полномочиях по осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; обеспечения законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов по заработной плате, правильному начислению и перечислению налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, отчислению средств на материальное стимулирование работников предприятия; контролю за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованию фонда заработной платы, за установление должностных окладов работников предприятия; принятии мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, руководству работников бухгалтерии, проведению инструктажа материально-ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении; даче подчиненным сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролю за своевременным выполнением заданий и отдельных поручений подчиненным ей сотрудникам, то есть, являясь в силу своего служебного положения должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью систематического хищения чужого имущества для личного обогащения решила совершить хищение вверенных ей на основании должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, Ситдикова Е.В., являясь материально-ответственным лицом, располагая в силу занимаемой должности полномочиями по составлению реестров о начислении заработной платы, используя доверительные отношения с руководством указанного Общества, путем обмана, незаконно создала реестры по начислению заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, на основании которых денежные средства были перечислены с расчетного счета ООО <данные изъяты> на принадлежащий ей личный банковский счет №, открытый в ОАО <данные изъяты>

Похищенные денежные средства Ситдикова Е.В. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Ситдиковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как убедился, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Ситдикова Е.В. добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, в суде свое ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., защитник адвокат Золотарев К.Ю. и представитель потерпевшего ФИО1 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ситдикова Е.В., подтверждается доказательствами по данному уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Ситдиковой Е.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Ситдиковой Е.В. в содеянном, по месту жительства она положительно характеризуется, имеет малолетних детей, не судима, частично возместила материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Ситдиковой Е.В. не устанавливает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Ситдиковой Е.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, так как ею совершено тяжкое преступление, ущерб ею полностью не возмещен, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Ситдиковой Е.В. ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд не применяет к подсудимой Ситдиковой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> о взыскании с Ситдиковой Е.В. <данные изъяты>. за причинённый материальный ущерб, подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>, так как <данные изъяты> Ситдикова Е.В. возместила.

Вещественные доказательства: Положение об оплате труда работников ООО <данные изъяты> 6 копий фотографий программы 1С <данные изъяты> 15 копий фотографий программы 1С <данные изъяты>», платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «Он-лайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт», Должностную инструкцию главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету при устройстве на работу, личную картчоку работника, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в уголовном деле, банковскую карту № - оставить в распоряжении Ситдиковой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ситдиковой Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситдиковой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ситдикову Е.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган - в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Ситдиковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ситдиковой Е.В. в пользу ООО <данные изъяты>. за причиненный материальный ущерб.

Вещественные доказательства: Положение об оплате труда работников ООО <данные изъяты>», 6 копий фотографий программы 1С <данные изъяты> 15 копий фотографий программы 1С <данные изъяты>», платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «Он-лайн выписку по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт», Должностную инструкцию главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету при устройстве на работу, личную картчоку работника, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле, банковскую карту <данные изъяты> - оставить в распоряжении Ситдиковой Е.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Ситдикова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                                В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья         В.В. Бузаев