1-734/2012

№1-734/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 27 июля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Косаревой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Кокотова Ю.В.,

защитника - адвоката Савина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокотова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Сургуту (далее УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по городу Сургуту) Кокотов Ю.В., имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции и назначенный на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом по признаку представителя власти, в должностные полномочия которого входят:

- согласно ст. 2 и ст. 10 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (далее Закон РФ «О полиции») - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, осуществление в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ;

- согласно п. 3 раздела Общие положения, п. 11, 20.1, 21.2 раздела Должностные обязанности Должностной инструкции, утвержденной начальником ОП№2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - борьба с преступностью и охрана общественного порядка на закрепленной за ним территории, соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, самостоятельное принятие при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством мер, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обязанный в соответствии с п. 6 раздела Общие положения должностной инструкции, в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов гражданина, общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении преступления - причинение неустановленным лицом телесных повреждений ФИО1

Данный факт зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и передан для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Сургуту Кокотову Ю.В., который в силу занимаемой должности, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, осуществление уголовного преследования лиц, совершивших преступления, что, согласно ч. 2 ст. 21 УПК РФ он обязан принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также, что в соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 144 УПК РФ он обязан проверить сообщение о преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение, действуя умышленно, в нарушение ст. 2 и ст. 10 Закона РФ «О полиции», п. 3 раздела Общие положения, п. 11, 20.1, 21.2 раздела Должностные обязанности Должностной инструкции, утвержденной начальником ОП№2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды не материального характера в виде дополнительного свободного времени для себя лично, в нежелании организовать работу по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и раскрытию преступления, а также в умышленном создании видимости служебного благополучия в части недопущения и предотвращения совершения на вверенном участке работы преступлений, находясь в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составил объяснение от имени ФИО1, в котором указал, что последний по факту получения телесных повреждений претензий не имеет и желает прекращения разбирательства, после чего дал подписать указанное объяснение от имени ФИО1 неустановленному лицу, удостоверив факт получения объяснения у ФИО1 своей подписью.

На основании вышеуказанного объяснения Кокотов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя данное решение тем, что ФИО1 по факту получения телесных повреждений претензий не имеет и желает прекращения разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения неустановленным лицом телесных повреждений ФИО1 в ОД ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

В результате преступных действий Кокотова Ю.В. по сокрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не принятию действенных оперативных мер для его раскрытия, лицо, совершившее данное преступление, не установлено и не привлечено к уголовной ответственности, что повлекло нарушение конституционного права ФИО1 на защиту потерпевших от преступлений, предусмотренное статьей 52 Конституции РФ, чем существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств как высшей ценности государства, выразившиеся в подрыве авторитета деятельности органов государственной власти - УМВД России по <адрес>, призванных защищать и охранять эти интересы, осуществлять законную деятельность и в полном объеме реализовывать служебные задачи по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, по оказанию помощи лицам в защите их прав и законных интересов, в обеспечении правопорядка, который гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, а каждому потерпевшему от преступления - доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Действия Кокотова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

- согласно ст. 2 и ст. 10 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ (далее Закон «О полиции») - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, осуществление в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ;

- согласно п. 3 раздела Общие положения, п. 11, 20.1, 21.2 раздела Должностные обязанности должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - борьба с преступностью и охрана общественного порядка на закрепленной за ним территории, соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, самостоятельное принятие при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством мер, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обязанный в соответствии с п. 6 раздела Общие положения должностной инструкции, в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов гражданина, общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении преступления - причинение неустановленным лицом телесных повреждений ФИО2

Данный факт зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №№ от ДД.ММ.ГГГГ и передан для рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Сургуту Кокотову Ю.В., который в силу занимаемой должности, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, осуществление уголовного преследования лиц, совершивших преступления, что, согласно ч. 2 ст. 21 УПК РФ он обязан принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также, что в соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 144 УПК РФ он обязан проверить сообщение о преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение, действуя умышленно, в нарушение ст. 2 и ст. 10 Закона РФ «О полиции», п. 3 раздела Общие положения, п. 11, 20.1, 21.2 раздела Должностные обязанности Должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды не материального характера в виде дополнительного свободного времени для себя лично, в нежелании организовать работу по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и раскрытию преступления, а также в умышленном создании видимости служебного благополучия в части недопущения и предотвращения совершения на вверенном участке работы преступлений, находясь в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 20 часов, собственноручно составил объяснение от имени ФИО2, в котором указал, что последний получил телесные повреждения сам по собственной неосторожности, после чего дал подписать указанное объяснение от имени ФИО2 неустановленному лицу, удостоверив факт получения объяснения у ФИО2 своей подписью.

На основании вышеуказанного объяснения Кокотов Ю.В. 5.03 2012 г., находясь в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя данное решение тем, что ФИО2 получил телесные повреждения по собственной неосторожности при падении, претензий ни к кому не имеет, желает прекратить дальнейшее разбирательство.

ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного причинения неустановленным лицом телесных повреждений ФИО1 в ОД ОП-2 УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, также уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В результате преступных действий Кокотова Ю.В. по сокрытию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не принятию действенных оперативных мер для их раскрытия, лица, совершившие данные преступления, не установлены и не привлечены к уголовной ответственности, что повлекло нарушение конституционного права ФИО2 на защиту потерпевших от преступлений, предусмотренное статьей 52 Конституции РФ, чем существенно нарушены права и законные интересы ФИО2, а также охраняемые законом интересы общества и государства, в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств как высшей ценности государства, выразившиеся в подрыве авторитета деятельности органов государственной власти - УМВД России по <адрес>, призванных защищать и охранять эти интересы, осуществлять законную деятельность и в полном объеме реализовывать служебные задачи по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, по оказанию помощи лицам в защите их прав и законных интересов, в обеспечении правопорядка, который гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, а каждому потерпевшему от преступления - доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как убедился, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Кокотов Ю.В. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, в суде свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В., защитник адвокат Савин А.А., потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокотов Ю.В., подтверждается доказательствами по данному уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кокотова Ю.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Кокотова Ю.В. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Кокотова Ю.В. не устанавливает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, полагает назначить подсудимому Кокотову Ю.В. наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: журнал учета материалов проверок, зарегистрированных в ОП №, надлежит оставить в распоряжении ФИО4, объяснения ФИО2 и ФИО1 надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кокотова Ю.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему за каждое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кокотову Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Кокотову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал учета материалов проверок, зарегистрированных в ОП№2, - оставить в распоряжении ФИО4, объяснения ФИО2 и ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кокотов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий: В.В.Бузаев

Копия верна.

Судья В.В. Бузаев