дело № 1 - 445 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сургут 21 марта 2011 года
Сургутскй городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Люпина Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,
защитника - адвоката Черного В.И. представившего удостоверение № № и ордер № №,
подсудимой - П.
при секретаре Самойленко Т.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении П. <данные изъяты> со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
П. ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в городе Сургуте ХМАО -Югры Тюменской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась в дежурную часть <данные изъяты> к помощнику А. и достоверно зная о ложности сообщаемых ею сведений, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении, чем посягает на нормальную деятельность правоохранительных органов, собственноручно написала заявление по факту того, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вытолкнул ее из машины у дома <адрес> по ул. <адрес> г. Сургута ХМАО- Югры Тюменской области, похитив при этом ее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серебряный крестик и две банковские карточки.
В результате П. заявлено о причинении значительного материального ущерба на общую суму <данные изъяты> рублей.
Данное заявление было зарегистрировано в <данные изъяты> по г. Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. В ходе проверки данного сообщения было установлено отсутствие события преступления в отношении П. при указанных ею обстоятельствах, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
Действия П. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимая П. вину свою признала полностью и согласна со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
Выслушав стороны, учитывая личность подсудимой, явку с повинной, учитывая ее отношения к содеянному, положительные характеристики, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 15 УК РФ.
Все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении П. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения - подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья Сургутского городского суда
Люпин Д.А..